Ухвала суду № 128502643, 30.06.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/14726/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо доцільності зупинення провадження у справі №440/14726/24 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування припису, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Ухвалою від 07.01.2024 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 та залучив його до участі у справі №440/14726/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 28.02.2025 залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 від 23.02.2025 щодо звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд як судом першої інстанції адміністративної справи №440/14726/24.

Іншою ухвалою від 12.06.2025 клопотання ОСОБА_1 , від 10.06.2025 щодо звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд як зразкової адміністративної справи №440/14726/24 повернуто заявнику без розгляду з огляду на визнання його очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Між тим ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №440/14726/24 та витребувано адміністративну справу.

Згідно з пунктом 15.11 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пункту 15.13 цього ж розділу Кодексу, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням наведеного та зважаючи на обставини витребування судом апеляційної інстанції матеріалів справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №440/14726/24 до перегляду ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 в порядку апеляційного провадження Другим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись статтями 248, 256, 290, 291, пп. 15.11 та 15.13 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №440/8552/24 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування припису, зобов`язання вчинити певні дії зупинити до перегляду ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у цій справі в порядку апеляційного провадження Другим апеляційним адміністративним судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЄ.Б. Супрун