Ухвала суду № 128501003, 30.06.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2619/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про залишення без розгляду позову у адміністративній справі за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення вартості речового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за невиконання договору №164/11-23 від 22.11.2023 про розстрочення витрат на утримання у сумі 35030,02 грн. на користь позивача.

Ухвалою суду від 16.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій (а.с. 26).

Від представника відповідача 25.06.2025 року надійшла заява, за змістом якої повідомляється, що заявником сплачено у добровільному порядку на користь Донецького державного університету внутрішніх справ 35030,02 грн. та надано копію платіжної інструкції від 22.06.2025 року № 0.0.4425112728.1 (а.с. 39-41).

26.06.2025 року від Донецького державного університету внутрішніх справ до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з відсутністю предмета позову та просить вирішити питання про повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн. (а.с. 42-44)

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, звернення із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

Частиною 5 статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути на користь Донецького державного університету внутрішніх справ (вул. Велика Перспективна, б. 1, м. Кропивницький, 25015, ЄДРПОУ 08571423) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2422,40 гривень (платіжна інструкція від 11.04.2025 року №1033).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО