Ухвала суду № 128500574, 29.05.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

29 травня 2025 року м. Київ320/26523/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та просить суд:

визнати протиправними дії щодо не проведення перерахунку та виплати з 01.04.2019 пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2023 № 2/3/1/5816 про розмір грошового забезпечення за посадою, відповідною (аналогічною) останній штатній посаді станом на 05.03.2019, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премії;

зобов`язати здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 07.07.2023 № 2/3/1/5816 про розмір грошового забезпечення за посадою, відповідною (аналогічною) останній штатній посаді станом на 05.03.2019, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премії з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

04.04.2024 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні в якій зазначено, що під час виготовлення рішення суду допущено описку у резолютивній частині, а саме невірно вказано прізвище позивача, замість вірного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 було виправлено дану описку в рішенні суду 27.02.2024.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.