Ухвала суду № 128499724, 27.06.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 червня 2025 року Справа №200/88/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі № 200/88/25 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, а саме:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області щодо не нарахування ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні;

стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (вулиця Академічна, 25, Краматорськ, Донецька область, 84300, ЄДРПОУ 08592158) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.11.2015 до 30.08.2023 в сумі 5154 (п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 19 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Від позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що при виготовленні тексту рішення в системі діловодства адміністративного суду допущено технічні описки в частині зазначення місця проживання та номеру РНОКПП позивача, якими є фактичні дані: АДРЕСА_2 , РНКОП НОМЕР_2 , а також в частині помилкового зазначення у мотивувальній частині рішення про звільнення позивача від сплати судового збору та не розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описок задовольнити.

Передостанній абзац мотивувальної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі № 200/88/25 викласти у такій редакції:

«За приписами статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог».

В резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі № 200/88/25 виправити описки, зазначивши вірне місця проживання та номер РНОКПП позивача, а саме:

« АДРЕСА_2 , РНКОП НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов