Рішення № 128499353, 30.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 рокуСправа № 160/32949/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позовна заява Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо неприведення у відповідність облікових даних інформаційної системи органу доходів і зборів та інтегрованої картки платника податку Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України із земельного податку з юридичних осіб;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити з інтегрованої картки платника податку Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України заборгованість із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 21450,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в інтегрованій картці платника податку Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України міститься інформація про наявність у позивача податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб у сумі 21450,91 грн, що обмежує позивача у праві на відшкодування податку на додану вартість (далі ПДВ). 27.06.2023 позивач звернувся до відповідача щодо виключення з інтегрованої картки платника податку інформації про наявність зазначеного податкового боргу з урахуванням тієї обставини, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 у справі № 804/7366/15 було відмовлено у задоволенні позову про стягнення з позивача вказаної суми податкового боргу. Листом від 18.10.2023 відповідач повідомив про відсутність підстав для внесення змін до інтегрованої картки платника податку, зазначивши, що 13.05.2015 пеню в сумі 21450,91 грн нараховано правомірно та не скасовано в судовому порядку. На заяву позивача про повернення помилково перерахованих коштів з податку на додану вартість з одного рахунку на інший відповідач листом від 24.10.2023 повідомив, що повернення помилково перерахованих коштів з ПДВ в сумі 154317,42 грн можливе за умови повного погашення податкового боргу. Позивач вважає, що відмова у задоволенні позову про стягнення податкового боргу є підставою для коригування в інтегрованій картці платника податку, а саме виключення заборгованості.

Ухвалою від 22.12.2023 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.01.2024 у встановлений судом строк в порядку усунення недоліків до суду надійшла заява позивача з доданими до неї документами.

Ухвалою від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

05.02.2024 до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Обґрунтовуючи заперечення проти позовних вимог, зазначив, що 19.02.2015 Криворізьким ботанічним садом Національної академії наук України подано податкову декларацію з земельного податку за 2015 рік № 9018538175 та обчислено земельний податок за січень 2015 року в сумі 306321,67 грн, який по граничному терміну сплати 02.03.2015 не було сплачено, внаслідок чого в інтегрованій картці платника (ІКП) виник податковий борг у зазначеній сумі. 13.05.2015 позивачем подано уточнюючу податкову декларацію з земельного податку за 2015 рік № 9093643276 та зменшено земельний податок за січень 2015 року в сумі 306321,67 грн. Після зменшення нарахування земельного податку в ІКП автоматично нараховано пеню в сумі 21450,91 грн. Нарахування 13.05.2015 пені із земельного податку з юридичних осіб в ІКП позивача відповідає Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженій наказом Державної податкової адміністрації України № 953 від 17.12.2010 та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 27.12.2010 за № 1350/18645, яка діяла станом на час її нарахування. Пеню в сумі 21450,91 грн не було скасовано постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 у справі № 804/7366/15, тому до ІКП не вносилися зміни.

Станом на час розгляду справи відповідь на відзив та заперечення до суду не надійшли. Частиною четвертою статті 159 КАС України передбачено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши зміст норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.05.2023 Криворізький ботанічний сад Національної академії наук України перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області, Криворізька північна ДПІ (Тернівський район, м. Кривий Ріг).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 у справі № 804/7366/15, що набрала законної сили 19.01.2016, відмовлено у задоволенні адміністративного позову Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України про стягення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 21450,91 грн, який утворився внаслідок нарахування пені у зв`язку з несплатою задекларованої суми боргу.

У зазначеній постанові судом встановлено, що 19.02.2015 Криворізьким ботанічним садом Національної академії наук України подано до Криворізької північної ОДПІ засобами електронного зв`язку податкову декларацію № 9018538175 з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік, із самостійно нарахованою сумою, яка підлягає сплаті, в розмірі 306321,67 грн. 17.03.2015 було сформовано податкову вимогу № 826-25 про зобов`язання Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України сплатити суму боргу в розмірі 306321,67 грн. Відповідно до п. 284.1 ст. 284 ПК України рішенням міської ради (органу місцевого самоврядування, якому надано повноваження щодо встановлення ставок плати за землю та пільг щодо земельного податку, що сплачується на відповідній території) від 31.01.2015 № 3388 «Про плату за землю в 2015 році» Ботанічному саду встановлено на 2015 рік пільгу зі сплати земельного податку в обсязі 100% від суми, що зараховується до бюджету міста за земельні ділянки. У рішенні відповідно до ст. 7, п. 12.3.2 ст. 12 Податкового кодексу України визначений податковий період, протягом якого діють пільги, а саме 2015 рік. На підставі зазначеного рішення міської ради від 31.01.2015 № 3388 13.05.2015 Криворізьким ботанічним садом Національної академії наук України було подано засобами електронного зв`язку уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік, у якій зазначено пільги та зменшено нарахування у сумі 306321,67 грн. Криворізькою північною ОДПІ на суму непогашеного узгодженого грошового зобов`язання було нараховано пеню з плати за землю в розмірі 21450,91 грн з 03.03.2015 до 12.05.2015. Судом встановлено, що перевірка контролюючим органом не була проведена та не було винесено податкового повідомлення - рішення, а отже, сума грошового зобов`язання, визначеного в уточнюючий декларації від 13.05.2015 є узгодженою, а пеня нарахована у період з 03.03.2015 до 12.05.2015 - безпідставною.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 у справі № 804/7366/15 залишено без змін.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції погодилася з висновком суду першої інстанції, що на момент розгляду справи у Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України відсутня самостійно узгоджена або узгоджена в порядку оскарження сума грошового зобов`язання (податковий борг) у розумінні ст. 14 Податкового кодексу України, а тому нарахування пені відповідно до зазначеної статті є безпідставним.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач звернувся до відповідача з листом № 175 від 27.06.2023 про коригування інформації, розміщеної в інтегрованій картці платника податків Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України, а саме виключення інформації про податковий борг із земельного податку в сумі 21450,91 грн з урахуванням постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 у справі № 804/7366/15.

Листом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 70510/6/04-36-04-12-14 від 18.10.2023 на лист позивача повідомлено, що після зменшення нарахування земельного податку в ІКП автоматично нараховано пеню в сумі 21450,91 грн. Нарахування 13.05.2015 пені із земельного податку з юридичних осіб в ІКП позивача відповідає Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України № 953 від 17.12.2010 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.12.2010 за № 1350/18645. Відповідно до пункту 2.2 цієї Інструкції нарахування пені, визначеної підпунктом 2.1.1 пункту 2.1 цього розділу, здійснюється у день фактичного погашення податкового боргу (частини податкового боргу). Згідно з пунктом 2.4 Інструкції у разі погашення суми податкового боргу (його частини) іншим, ніж визначено у підпунктах 2.3.1-2.3.4 пункту 2.3 цього розділу, шляхом, зокрема розстрочення (відстрочення) сум платежів, подання платником податків декларацій (у тому числі уточнюючих) з від`ємним значенням суми податкових зобов`язань тощо, нарахування пені закінчується датою фактичного здійснення такого погашення, зафіксованою у відповідних документах. Пеню в сумі 21450,91 грн не було скасовано постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 у справі № 804/7366/15, тому підстави для внесення змін до ІКП Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України із земельного податку відсутні.

Листом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 71594/6/04-36-04-12-14 від 24.10.2023 на лист позивача № 387 від 06.10.2023 про повернення помилкового перерахованих коштів з ПДВ в сумі 154317,42 грн повідомлено, що згідно з базами даних в ІКП Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України обліковується податковий борг із земельного податку з юридичних осіб у сумі 21450,91 грн. Повернення помилково перерахованих коштів з ПДВ можливе за умови повного погашення податкового боргу платником податків.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (у редакції на час нарахування позивачу пені в сумі 21450,91 грн) плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до ст. 269 Податкового кодексу України платниками податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) і землекористувачі.

Згідно зі ст. 285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв`язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з абз. 1 п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Як встановлено у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 у справі № 804/7366/15, що набрала законної сили 19.01.2016, у зв`язку з виявленням помилки Криворізький ботанічний сад Національної академії наук України подав уточнюючу декларацію від 13.05.2015 та зменшив грошове зобов`язання у розмірі 306321,67 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Податковим законодавством, а саме ст.ст. 54, 58 Податкового кодексу України передбачено два способи, якими можуть бути визначені суми податкових зобов`язань платника податків, а саме: безпосередньо платником податків при поданні ним податкової звітності у встановленому законом порядку або податковим органом у разі винесення останнім податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов`язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов`язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Підпунктом 129.3.1 пункту 129.3 статті 129 Податкового кодексу України встановлено, що нарахування пені закінчується, зокрема, у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Згідно з п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до частини 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Згідно з пунктом 10 частини 2 статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Суд зазначає, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Під час розгляду справи № 804/7366/15 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у постанові від 07.08.2015 встановлено безпідставне нарахування Криворізькою північною ОДПІ пені Криворізькому ботанічному саду Національної академії наук України на суму непогашеного узгодженого грошового зобов`язання з плати за землю в розмірі 21450,91 грн з 03.03.2015 до 12.05.2015.

Рішенням Криворізької міської ради від 31.01.2015 № 3388 «Про плату за землю в 2015 році» Криворізькому ботанічному саду Національної академії наук України було встановлено на 2015 рік пільгу зі сплати земельного податку в обсязі 100% від суми, що зараховується до бюджету міста за земельні ділянки.

У стягненні з Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України податкового боргу в сумі 21450,91 грн (пені з плати за землю з 03.03.2015 до 12.05.2015) судом було відмовлено із зазначенням у судовому рішенні про безпідставність нарахування вказаної суми пені.

Верховний Суд у постанові від 19 лютого 2019 року у справі № 825/999/17 зазначив, що у справах, в яких встановлено протиправність дій податкового органу щодо нарахування товариству пені, належним способом захисту, що відновить порушені права позивача, є коригування в інформаційній системі органів ДФС даних інтегрованої картки шляхом виключення пені.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 № 5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.03.2021 за № 321/35943, інтегрована картка платника (далі - ІКП) - форма оперативного обліку за визначеними параметрами, яка містить інформацію щодо облікових даних платника та призначена для хронологічного, систематичного або комбінованого накопичення, групування та узагальнення інформації з реквізитів первинних документів, оброблених засобами ІКС ДПС (податкових декларацій, звітності з єдиного внеску, податкових повідомлень-рішень, рішень податкового органу, повідомлень економічних операторів, отриманих з Електронної системи обігу алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, про розраховану (зменшену) суму акцизного податку за сформовані (деактивовані) унікальні ідентифікатори, вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску, рішення про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань чи податкового боргу, даних Казначейства про надходження платежів тощо). Інформація в ІКП ґрунтується на показниках первинних документів, оброблених ІКС ДПС; інформаційно-комунікаційна система - інтегрований комплекс процесів, компонентів та засобів апаратного і програмного забезпечення для виконання цільової функції.

Судом встановлено протиправність бездіяльності відповідача щодо невиключення пені із земельного податку з юридичних осіб в сумі 21450,91 грн з інтегрованої картки платника Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України.

Належним способом відновлення порушеного права позивача у спірних правовідносинах є зобов`язання відповідача відкоригувати в інформаційно-комунікаційній системі ДПС дані інтегрованої картки платника Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України шляхом виключення пені із земельного податку з юридичних осіб в сумі 21450,91 грн.

Такий висновок відповідає викладеному в постанові Верховного Суду від 31.01.2020 у справі № 560/4131/18.

З системного аналізу матеріалів справи, наведених норм законодавства, з урахуванням висновків Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з виходом за межі позовних вимог в частині обрання способу захисту порушеного права позивача.

Позивачем було сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 2147,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 685 від 13.12.2023.

Відповідно до ст. 139 КАС України зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо невиключення пені із земельного податку з юридичних осіб в сумі 21450,91 грн з інтегрованої картки платника Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області відкоригувати в інформаційно-комунікаційній системі ДПС дані інтегрованої картки платника Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України шляхом виключення пені із земельного податку з юридичних осіб в сумі 21450,91 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: Криворізький ботанічний сад Національної академії наук України, місцезнаходження: 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд. 50, код ЄДРПОУ 05540072.

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ ВП 44118658.

Повний текст рішення складено 30.06.2025.

Суддя В.В. Рянська