Ухвала суду № 128499342, 30.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2025 року Справа № 160/17459/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якому позивач просить суд:

Визнати протиправними дії Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо прийняття до виконання постанову № 63 від 17.01.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 про накладення на мене, ОСОБА_1 , штраф у розмірі 25 500 грн.

Скасувати постанови Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.06.2025: про відкриття виконавчого провадження; про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; про стягнення виконавчого збору, про арешт коштів боржника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року позовну заяву залишеного без руху, якою позивачеві надано 5 днів для усунення недоліків.

25.06.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла уточнена позовна заява у якій позивач просить суд:

Визнати протиправними та скасувати постанову Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за провадженням №78250363 від 03.06.2025 про відкриття виконавчого провадження.

Окрім цього, позивач просив залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Так, частиною другоюстатті 49 КАС Українипередбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини п`ятоїстатті 49 КАС Українипро залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно з частиною другоюстатті 51 КАС Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені устатті 44 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, за необхідне залучити доучасті усправі в якостітретьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленимстаттями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначенихстаттями 169-170 КАС України, відсутні.

Позовна заява подана у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася про порушення її прав встановленийч. 2ст. 287 КАС України, інших доказів на час відкриття провадження судом не встановлено.

Згідно з ч. 4ст. 287 КАС Україниадміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст.269 КАС Україниу справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись статтями 49,121,122,160,161,248,287 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треття особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити пенсі дії.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кореневим А.О., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (у письмовому провадженні) сторін.

Звернути увагу відповідачів на скорочений строк розгляду зазначеної категорії справ, встановлений ч.4ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, та особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ відповідно дост.269 Кодексу адміністративного судочинства Українита особливий порядок обчислення процесуальних строків, встановленийст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначенихстаттею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 14 липня 2025 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належними чином засвідченні копіїматеріаліввиконавчого провадженняВП № 78250363, у тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 78250363 від 03.06.2025 року та докази її направлення позивачу. Вказані документи надати до суду в строк до14.07.2025 року.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання пояснень протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення.

Відповідно до вимог ч. 3статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Уточнена позовна заява доставлена до електронного кабінету відповідача- 25.06.2025р.

Ухвала набирає законної сили в порядкустатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита не підлягає оскарженню.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.О. Коренев