Ухвала суду № 128499259, 27.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2025 рокуСправа №160/33526/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року по справі №160/33526/23,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року по справі №160/33526/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карвей» (49000, м. Дніпро, вул. Винокурова, 1, код ЄДРПОУ 40173275) до Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів №UA110130/2023/300036/1 від 30.08.2023 року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці №UA110130/2023/000176.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2025 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року в адміністративній справі №160/33526/23 - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.020.2024 року в адміністративній справі №160/33526/23 - залишено без змін.

24.06.2025 року від ТОВ «КАРВЕЙ» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення долущено описку, а саме: вказано невірний номер рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 30.08.2023 року «№UA110130/2023/300036/1» замість «вірного «№UA110110/2023/300036/1».

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року по справі №160/33526/23.

Виправити описки, допущені у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року по справі №160/33526/23, та вважати вірним номер рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 30.08.2023 року - «№UA110110/2023/300036/1».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимогстатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в строки, передбаченістаттею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко