Ухвала суду № 128498479, 30.06.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 515/947/22

Провадження № 2/513/23/25

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

30 червня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусак Олександра Миколайовича та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кравцан Віктора Михайловича про участь у судових засідання в режимі відеоконференції із розгляду справи № 515/947/22 за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Олексія Уманця в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут морської аквакультури», ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національний природний парк «Тузловські лимани» про визнання недійсними договору купівлі-продажу та актів приймання-передачі, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, знесення самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області Олексія Уманця в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут морської аквакультури», ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_1 , про визнання недійсними договору купівлі-продажу та актів приймання-передачі, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, знесення самочинного будівництва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний природний парк «Тузловські лимани».

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 28 квітня 2025 року по справі № 515/947/22 призначено підготовче засідання на 01 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

26 червня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусак О.М. та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кравцан В.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 01 липня 2025 року на 10 годину 00 хвилин та у подальших судових засіданнях по справі № 515/947/22, у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (Вх. № 3995/25-Вх від 26.06.52025 р.; Вх. № 3996/25-Вх від 26.06.52025 р.).

Розглянувши клопотання представника клопотання від представника клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусак О.М. та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кравцан В.М., приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусак О.М. та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кравцан В.М. та проводити судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв?язку «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусак Олександра Миколайовича та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кравцан Віктора Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусак Олександра Миколайовича та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кравцан Віктора Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному на 01 липня 2025 року на 10 годину 00 хвилин та у подальших судових засіданнях, з розгляду цивільної справи № 515/947/22 за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Олексія Уманця в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут морської аквакультури», ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національний природний парк «Тузловські лимани» про визнання недійсними договору купівлі-продажу та актів приймання-передачі, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, знесення самочинного будівництва.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за посиланням vkz.court.gov.ua.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусак Олександра Миколайовича та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кравцан Віктора Михайловича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусак О.М. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кравцан В.М., про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород