Ухвала суду № 128498345, 25.06.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22069/23

Провадження №2/522/429/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засіданняСмокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про захист прав споживача у вигляді розірвання договору та стягнення збитків і відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про захист прав споживача у вигляді розірвання договору та стягнення збитків і відшкодування шкоди.

Ухвалою Приморського районногосуду м.Одеси від 15.11.2023 р. (головуюча суддя ОСОБА_3 ) відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

15.05.2025 р. на підставіРозпорядження в.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси призначено здійснити повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2025 р. прийнято справу до провадження судді Донцова Д.Ю.

07.04.2025 р. до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі, у зв`язку із тим, що з 01.03.2025 р. ОСОБА_2 відряджений до ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою виконання бойових завдань відповідно до бойового розпорядження головнокомандуючого ЗСУ №7-88 від 11.02.2024 р. та немає змоги з`явитись до суду, брати участь у судовому процесі, подавати свої доводи та заперечення.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання відповідача, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно Указу ПрезидентаУкраїни №64/2022 Про введення воєнного стану на Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» постановлено ввести в Україні воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.

ОСОБА_2 з 31.07.2024 р. зарахований до списків особового складу частини та призначений на посаду такелажника такелажного відділення взводу забезпечення артилерійського дивізіону, що підтверджується Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.07.2024 р. №226.

28.02.2025 р. молодший сержант по мобілізації ОСОБА_2 вибув у відрядження до ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою виконання службових (бойових) завдань, на підставі бойового розпорядження Головнокомандувача ЗСУ №7088 від 11.05.2024 р., що підтверджується Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.02.2025 р. №64.

Окрім цього, суд враховує, що відповідач представляє свої інтереси самостійно, без залучення представника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та вимог ч.1 п.2ст.251ЦПК України провадження у справі до підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.251 -253, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про захист прав споживача у вигляді розірвання договору та стягнення збитків і відшкодування шкоди до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Суддя Донцов Д.Ю.