Постанова № 12849704, 09.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-287/10/0770

Ряд статзвіту 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Рибак Т.В.

за участю представників

позивача: Попельський С.М. (довіреність від 31.05.2010 року № 3488/10/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до спільного підприємства "Гейзер ЛТД" про стягнення податкового боргу у сумі 2210,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 9 грудня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 10 грудня 2010 року.

Державна податкова інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у м. Ужгороді) звернулася до суду з позовом до спільного підприємства "Гейзер ЛТД" (далі відповідач, СП "Гейзер ЛТД"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 2210,00 грн. по податку на прибуток.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2210,00 грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (лист відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності виконкому Ужгородської міської ради від 20.10.2010 року за № 832), СП "Гейзер ЛТД" змінено місце реєстрації та зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. 8 Березня, 28 кв. 12 та на зазначену адресу направлялася кореспонденція суду, що підтверджується реєстром направленої кореспонденції. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями, далі Закон 2181) податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Проведеною ДПІ у м. Ужгороді невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності виявлено порушення відповідачем п. 16.4 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме несвоєчасне подання декларацій з податку на прибуток за 13 звітних періодів (акт ДПІ у м. Ужгороді від 10.12.2008 року за № 2753/15-1). 19 грудня 2008 року ДПІ у м. Ужгороді, на підставі зазначеного акту, прийнято податкове повідомлення рішення за № 0020631540/0, яким визначено податкове зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2210,00 грн.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості у сумі 2210,00 грн. по податку на прибуток підприємств підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковим повідомленням рішенням від 19.12.2008 року за № 0020631540/0 з доказами направлення та актом від 29.12.2008 року за № 3793/15-1 про неможливість вручення, актом ДПІ у м. Ужгороді від 10.12.2008 року за № 2753/15-1 з доказами направлення та актом від 25.12.2008 року за № 3568/15-1 про неможливість вручення, копіями першої та другої податкових вимог, з доказами їх направлення та актами №№ 45/24-0 та 163/24-0 про неможливість вручення.

Оскільки вищезазначені суми податкового боргу відповідачем не оскаржені в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до спільного підприємства "Гейзер ЛТД" про стягнення податкового боргу у сумі 2210,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з спільного підприємства "Гейзер ЛТД" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. 8 Березня, 28 кв. 12 код 20463430) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 2210,00 грн. (дві тисячі двісті десять гривен) по податку на прибуток підприємств.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті