Постанова № 128496709, 27.06.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/776/25

Провадження 3/681/268/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ч.1ст.122-2КУпАП, -

встановив:

09.06.2025 о 09:29 год в м.Полонне по вул.Академіка Герасимчука, 138 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Вайпер ТХМ50» реєстраційний номер НОМЕР_2 та не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, що було зафіксовано на нагрудну бодикамеру № 212131, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, відповідно до яких на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив проступок,передбачений ч.1ст.122-2КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи працівником поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується підписом вказаної особи в протоколі про адміністративне правопорушення (п.12 та п. 13 протоколу), в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань про його відкладення не подав.

Статтею 268 КУпАПпередбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ заст. 122-2 КУпАПдо вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимогст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Винність ОСОБА_1 увчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.122-2 КУпАП, об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №356242 від 09.06.2025 (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 09.06.2025 о 09:29 год в м.Полонне по вул.Академіка Герасимчука, 138 керував транспортним засобом «Вайпер ТХМ50» реєстраційний номер НОМЕР_2 та не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, що було зафіксовано на нагрудну бодикамеру № 212131;

відомостями відеофіксації правопорушення, що міститься на диску DVD-R (а.с.5), з якого об`єктивно вбачається що ОСОБА_1 керував скутером, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів, звукової сирени, гучномовного пристрою не зупинився.

Таким чином, суддя вважає, що сукупність досліджених доказів вказує на те, що ОСОБА_1 дійсно не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

За положеннями ч.1ст.33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника.

З урахуванням наведеного на думку судді для порушника слід обрати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288, 289, 291, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього стягненняу виді штрафу в розмірідев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні в дохід держави(стягувач держава в особі відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області: 40108824; населенийпункт Хмельницька область/м.Хмельницький,отримувач ГУКу Хмельниц.обл./Хмельн.обл./21081300,код отримувача(ЄДРПОУ)37971775,банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП),номер рахунку(IBAN) UA748999980313060149000022001,код класифікаціїдоходів бюджету 21081300,призначення платежу адміністративніштрафи усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. в дохід держави (стягувач Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувачГУК ум.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 309 (триста дев`ять) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Анатолій ГОРЩАР