Судовий наказ № 128496654, 30.06.2025, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-н/679/137/2025

Справа № 679/888/25

Нетішинський міський суд Хмельницької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

30 червня 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши заяву комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, керуючись ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу Української РСР, ст.ст. 7, 9, 10, 12, 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 530, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 160, 161, 167, 168, 170, 258, 259, 263 Цивільного процесуального кодексу України,-

НАКАЗУЮ :

1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» (код ЄДРПОУ 31345419, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк») заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг (утримання ліфтів) станом на 30.04.2025 у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 12 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» (код ЄДРПОУ 31345419, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк») судові витрати у загальному розмірі 347,23 гривень, з яких: 242,24 грн - судовий збір та 104,99 грн витрати на здійснення послуги поштового відправлення боржниці.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя О.В. Сопронюк

Згідно п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо неїдокументів податизаяву пройого скасуваннядо суду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодо пунктів4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Судовий наказ набрав чинності "_____" ____20_____ року

Строк пред`явлення до виконання "_____" ___20_____ року

Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ____20_____ року

Суддя О.В. Сопронюк

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума нарахована за судовим наказом.Дата повернення судового наказу до державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка

Інші відмітки_______________

__________________________________________________________________________________