Постанова № 128496615, 30.05.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/576/25

Номер провадження №3-678-255/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, інвалідність відсутня, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ,

за ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 07 квітня 2025 року о 18 год. 34 хв. 00 с. ОСОБА_1 по вул. Руслана Присяжнюка, 18 с. Голенищеве Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_3 , не впевнися, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом під час руху і допустив наїзд на паркан, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, скоївши ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п.п. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

07 квітня 2025 року о 19 год. 22 хв. 25 с. ОСОБА_1 по вул. Ю. Бурка в с. Голенищеве Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_3 , не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, й після зупинки транспортного засобу встановлено, що ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, порушення мови та порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6810 прилад ARCD 0501 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме на нагрудний відеореєстратор поліцейського №4, чим порушив вимоги п. 2.4, п. 2.5, п.п. «б» п. 8.9 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

2. 11 квітня 2025 року до суду для розгляду надійшло чотири адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому на підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП їх необхідно об`єднати в одне провадження.

3. ОСОБА_1 один раз з`явився, однак просив надати можливість звернутись до адвоката, після цього до суду більше не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

4. Дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступних висновків.

5. Згідно ч. 1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

6. Згідно Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п. 1.4). Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п. 1.5). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9). Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пп. «б» п. 2.3). На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил (п. 2.4). Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.5). Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пп. «а» п. 2.9). У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (пп. «а» п. 2.10). Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки у разі увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу (пп. «б» п. 8.9). Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1). Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1).

7. У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

8. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

схемою місця ДТП, яка сталася 07 квітня 2025 року о 18 год. 34 хв. по вул. Руслана Присяжнюка, 18 в с. Голенищеве Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, де схематично зображено місце зіткнення і пошкоджений паркан. Схема підписана ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 квітня 2025 року у яких зазначено про обставини ДТП, яка сталась з вини ОСОБА_1 він в`їхав автомобілем ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_3 , у паркан, був в стані алкогольного сп`яніння, після ДТП поїхав у невідомому напрямку;

відеозаписом на якому відображено місце ДТП, факт подання працівником поліції спеціального звукового сигналу й увімкнення проблискових маячків синього і червоного кольору з вимогою ОСОБА_4 зупинити транспортний засіб, яким він керував, намагання останнього утекти і не виконувати вимогу про зупинку, наявність на його транспортному засобі пошкоджень характер яких відповідає тим про які зазначили очевидці ДТП, уламки пошкоджень транспортного засобу виявлені також й на місці ДТП, на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу та в медичному закладі він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого огляд проведений працівником поліції у зв`язку з виявленими ознаками різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри, порушення мови, порушення координації рухів;

інформацією органу поліції від 08 квітня 2025 року, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Літинського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2024 року і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу - 17000,00 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

чотирма протоколами про адміністративні правопорушення від 07 квітня 2025 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи санкції усіх вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є саме ст. 122-4 КУпАП, адже передбачає найбільший строк адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, який, зважаючи на положення ст. 24 КУпАП, є найсуворішим.

Разом з тим, законодавець у ч. 2 ст. 36 КУпАП надав суду можливість до основного стягнення приєднати одне з додаткових за будь-яке з вчинених правопорушень.

10. Враховуючи встановлені обставини, вимоги ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку, що з метою виховання в дусі додержання законів України на ОСОБА_1 необхідно накласти основне адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу, а, зважаючи на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, також одне додаткове адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При застосуванні положень ч. 2 ст. 36 КУпАП суд враховує положення ст. 25 КУпАП.

11. 04 вересня 2023 року у постанові по справі №702/301/20 Верховним Судом висловлена правова позиція із змісту якої випливає, що факт позбавлення водія права керування транспортним засобом не перешкоджає суду при розгляді іншої справи застосувати передбачене законодавцем адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

12. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 36, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справу №678/576/25 (провадження №3-678-255/25) за ч. 2 ст. 130 КУпАП, справу №678/577/25 (провадження №3-678-256/25) за ст. 124 КУпАП, справу №678/578/25 (провадження №3-678-257/25) за ст. 122-2 КУпАП і справу №678/579/25 (провадження №3-678-258/25) за ст. 122- КУпАП та присвоїти справі №678/576/25 (провадження №3-678-255/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 КУпАП, із приєднанням одного додаткового стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протоколи про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2025 року - серії ЕПР 1 №293703, ЕПР 1 №293653, ЕПР 1 №293673, ЕПР 1 №293681.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.