Ухвала суду № 128494968, 30.06.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/909/23

6/583/50/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Цуркана Віктора Івановича, про розподіл судових витрат у цивільній справі за його об`єднаними скаргами на дії та бездіяльність державних виконавців Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мовчан Лідії Олексіївни, ОСОБА_2 , заінтересовані особи: стягувачка ОСОБА_3 , Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокатЦуркан В.І.звернувся іззаявою провиправлення помилки увиконавчому листі,виданому 01.07.2024року Великописарівськимрайонним судомСумської області,зазначивши увиконавчому листі№575/909/23вірну датуухвалення судовогорішення як19.01.2024року усправі простягнення з Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 3577,00 грн., які складаються із витрат на правничу допомогу в сумі 3500,00 грн. та витрат на поштову кореспонденцію в сумі 77,00 грн.; також зазначити у виконавчому документі правильну дату набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення виконавчого документа, окрім того, правильно зазначити дату видачі виконавчого листа як 01.07.2024 р. замість скороченого 01.07.24.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Цуркан В.І. в судове засідання не з`явилися, від адвоката Цуркана В.І. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, про що в матеріалах справи маються розписки про вручення судової повістки, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи визначені строки розгляду даної заяви, а також з урахуванням того, що учасники справи про розгляд заяви повідомлені належним чином, суд вважає можливим розгляд заяви проводити у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положеннямст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що додатковою ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 19.01.2024 року № 575/909/23, 4-с/575/5/23 стягнуто із Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /юридична адреса: вул. Снайпера, буд. 3, м. Охтирка Сумської області, код ЄДРПОУ 34802639/ на користь ОСОБА_1 , /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 / судові витрати на загальну суму 3577,00 (три тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень 00 копійок), які складаються із витрат на правничу допомогу в сумі 3500,00 (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) та витрат на поштову кореспонденцію в сумі 77,00 (сімдесят сім гривень 00 копійок).

07.01.2024 Великописарівським районним судом Сумської області видано виконавчий лист, датою розгляду справи зазначено 21.12.23 року замість вірної 19.01.2024, крім того не вірно зазначено дату набрання законної сили рішення як 18.06.2024 року замість вірної 06.02.2024 року, не вірно зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до 18.06.2027 року замість вірної дати 06.02.2027 року, крім того, не вірно зазначена дата видачі виконавчого листа як 01.07.24 замість вірної 01.07.2024 року.

Із змісту ст. 432ЦПК Українивбачається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Отже, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищезазначеного виконавчого листа, зазначивши вірну дату розгляду справи як 19.01.2024 року, дату набрання рішення законної сили 06.02.2024 року, строк пред`явлення виконавчого листа до 06.02.2027 року, дата видачі виконавчого листа 01.07.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 369, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі від 01.07.2024 року виданому Великописарівським районним судом Сумської області по справі № 575/909/23, 4-с/575/5/23 за заявою представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Цуркана Віктора Івановича, про розподіл судових витрат у цивільній справі за його об`єднаними скаргами на дії та бездіяльність державних виконавців Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мовчан Лідії Олексіївни, ОСОБА_2 , заінтересовані особи: стягувачка ОСОБА_3 , Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначивши у виконавчому листі вірну дату розгляду справи як 19.01.2024 року, дату набрання рішенням законної сили 06.02.2024 року, строк пред`явлення виконавчого листа до 06.02.2027 року, дата видачі виконавчого листа 01.07.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.06.2025 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко