Ухвала суду № 128494355, 30.06.2025, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/68/23

6/706/2/25

УХВАЛА

30 червня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання Приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,-

УСТАНОВИВ:

Приватний виконавецьВиконавчого округуЧеркаської областіНедоступ Д.М.звернувся досуду ізподанням,просив надати йому дозвіл звернути стягнення на нерухоме майно боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: земельна ділянка площею 3,82 га, кадастровий номер: 7124681500:06:001:0013, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Уманський район, с/рада Вербуватська, для виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 09.03.2024 по справі № 706/68/23.

Поданнямотивує тим,що навиконанні унього перебуваєзведене виконавчепровадження №76043466,яке об`єднанопостановою 13.09.2024.Боржник завиконавчим документом ОСОБА_1 .Первісним боржником,перед АТКБ «ПРИВАТБАНК»є ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Спадкоємець боржника- ОСОБА_1 ,який 21.05.2024звернувся доприватного нотаріусаУманського районногонотаріального округуЧеркаської областіБевзюка В.П.з заявоюпро прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_2 .Ухвалою Христинівськогорайонного судуЧеркаської областівід 09.07.2024у справі№ 706/68/23змінено сторонувиконавчих листівз ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Станом на 23 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 так і не виконав зобов`язання перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у розмірі 466 377,38 грн.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив клопотання про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 440 ЦПК України про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця..

Вивчивши матеріали подання та матеріали цивільної справи № 706/68/23, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 09.03.2023 позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 простягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № CSX0AN02000061 від 26.04.2007 року у розмірі - 508545 грн. 88 коп., яка складається з: 455704,92грн.-індекс інфляціїза простроченнявиконання зобов`язання; 52840,96 грн. - 3 % річних від простроченої суми. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати зі сплати судового збору в розмірі 7628 грн. 19 коп.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 02.05.2023 рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 09.03.2023 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 18.10.2023 рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 09.03.2023 та постанову Черкаського апеляційного суду від 02.05.2023 змінено; зменшено розмір стягненої з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 26.04.2007 № CSX0AN02000061 з 508545.88 грн до 399085,82 грн, яка складається з: 349349,36 грн інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання; 49736,46 грн трьох процентів річних від простроченої суми. Зменшено розмір стягнених з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрат зі сплати судового збору за подання позову з 7628,19 грн до 5949,98 грн.

Вказана постанова набрала законної сиди 18.10.2023.

13.09.2024 відкрито виконавче провадження №76042519 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрат зі сплати судового збору в розмірі 5959, 98 грн; виконавче провадження № 76042078 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 26.04.2007 № CSX0AN02000061 в розмірі 399085,82 грн, яка складається з: 349349,36 грн інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання; 49736,46 грн трьох процентів річних від простроченої суми.

Постановою про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 13.09.2024 виконавчі провадження №76042519 та № 76042078 об`єднано у зведене виконавче провадження № 76043466.

Постановою про арешт майна боржника від 13.09.2024 накладено арешт на земельну ділянку площею 3, 82 га, кадастровий номер 7124681500:06:001:0013 належну ОСОБА_2 .

Ухвалою Христинівського районного суду від 09.07.2024, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено повністю. Змінено боржника - ОСОБА_2 у виконавчому листі від 05.06.2024 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ Приватбанк заборгованості у розмірі 399085,82 грн., що виданий Христинівським районним судом Черкаської області за наслідками розгляду справи № 706/68/23 на її правонаступника ОСОБА_1 . Змінено боржника - ОСОБА_2 у виконавчому листі від 05.06.2024 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ Приватбанк витрат зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 5949,98 грн., що виданий Христинівським районним судом Черкаської області за наслідками розгляду справи № 706/68/23 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно з положеннями ст. 50 Закону, звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється в разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. У разі якщо право власності на нерухоме маймо боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Заборгованість станом на 23.10.2024 не погашена.

Враховуючи викладені обставини, суд погоджується з доводами приватного виконавця, що слід звернути стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом в порядку ст. 440 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , до складу якої входить земельна ділянка площею 3, 82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адміністративних межах Вербуватської сільської ради.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 не зареєстрував право власності в установленому законом порядку, то дана обставина перешкоджає виконанню судового рішення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд вважає, що таке подання є обґрунтованим з посиланням на відповідні докази, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку - задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області, Недоступу Дмитру Миколайовичу, звернути стягнення на нерухоме майно боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: земельна ділянка площею 3,82 га, кадастровий номер: 7124681500:06:001:0013, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Уманський район, с/рада Вербуватська, для виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 09.03.2024 по справі № 706/68/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 30 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК