Ухвала суду № 128492910, 27.06.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2466/25

Провадження №2/541/1259/2025

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

27 червня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., у справі № 541/2466/25 провадженні № 2/541/1259/2025, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Комишнянської селищної ради (адреса: вул. Миру, буд. 84, с-ще Комишня, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37613) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович (адреса: вул.Незалежності,буд.15, м. Миргород, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37600),

встановив:

25.06.2025 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на предмет та ціну позову, дана справа, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не є малозначною, не віднесена до категорії справ, які, відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження і не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

В позовній заяві представником позивача - адвокатом Долженко Оксаною Миколаївною заявлено клопотання про витребування доказів та просить витребувати у приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Пазинича Руслана Вікторовича (адреса: вул.Незалежності,буд.15, м. Миргород, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37600) спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 19, 27, 81, 83, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести 11серпня 2025року о14годині 00хвилині у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору маєправо податипояснення щодопозову встрок,встановлений судомв ухваліпро відкриттяпровадження усправі іякий складає п`ятнадцятьднів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Клопотання представника позивача - адвоката Долженко Оксани Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Пазинича Руслана Вікторовича (адреса: вул.Незалежності,буд.15, м. Миргород, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37600) надати до Миргородського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Морозовська