Рішення № 12849271, 15.12.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа 2-6549/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

15 грудня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Мядзель О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ПАТ „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “МТС Україна” (р/р 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 14230 грн. 93 коп. заборгованості та 262 грн. 31 коп. судових витрат та 420 грн. витрат на оголошення у ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ К.А. Васалатій

Справа 2-6549/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

15 грудня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Мядзель О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ПАТ „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом д відповідача про стягнення суми, посилаючись на те, що між ЗАТ „УМЗ” та відповідач - ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг безпроводового доступу до мережі інтернет за № 4464404/1.10323916 від 18.10.2008 р.

Згідно даного Договору Відповідачем було обрано тарифний пакет CDMA „ Коннект 100” та підключено його до мережі зв’язку Позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв’язку Відповідачу був присвоєний особовий рахунок №1.10323916.

Станом на 04.08.2010 р. відповідач не оплатив отримані ним послуги зв’язку ані особисто, ані на підставі надісланих позивачем на його адресу рахунків за період з 01.02.2010 р. по 01.04.2010 р. На адресу відповідача 07.05.2010 року позивачем була надіслана претензія № С 1.10323916/05, з проханням терміново сплатити суму заборгованості, але відповідач залишив її без відповіді та без задоволення. Тому, посилаючись на вищевикладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість, судові витрати та витрати на оголошення у ЗМІ.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачу надавалися послуги безпроводового доступу до мережі інтернет за № 4464404/1.10323916 від 18.10.2008 р.

Станом на 04.08.2010 р. заборгованість становить 14230,93 грн. На адресу відповідача 07.05.2010 року позивачем була надіслана претензія № С 1.10323916/05, з проханням терміново сплатити суму заборгованості, але відповідач залишив її без відповіді та без задоволення.

Стаття 526 ЦК України чітко визначає, що „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства”. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України „боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

В порядку ст. 546 ЦК України та відповідно до п. 1.3. Додаткової Угоди до Договору, в якості забезпечення зобов’язань відповідачу нараховувалась договірна санкція, яка не обчислюється у відсотках від суми невиконаного, неналежно та/або несвоєчасно виконаного зобов’язання, нараховується заявником у якості забезпечення виконання зобов’язання та у разі порушення виконання зобов’язання, незалежно від наявності заборгованості за послуги безпроводового доступу до мережі інтернет у відповідача. Розмір договірної санкції становить 0,89 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного Договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі та витрати на оголошення слід стягнути з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 546, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213-215, 224- 232 ЦПК суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “МТС Україна” (р/р 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 14230 грн. 93 коп. заборгованості та 262 грн. 31 коп. судових витрат та 420 грн. витрат на оголошення у ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ К.А. Васалатій