Ухвала суду № 128491900, 30.06.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/9089/23

провадження № 6/361/47/24

30.06.2025

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністюДебт Форс, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністюФінансова компаніяЖенева, ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністюВердикт Капітал, Товариство з обмеженою відповідальністюКампсіс Фінанс про заміну сторони,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (далі ТОВДебт Форс) звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Женева (далі ТОВ ФК Женева) на його правонаступника ТОВДебт Форс у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 20 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрованому в реєстрі за №2631, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Женева заборгованості за кредитним договором №2324/3832DCLRKPT урозмірі 49065грн07 коп.

В обґрунтування заяви зазначало, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження №60095224, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого 20 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округуКиївської областіГамзатовою А.А., зареєстрованого в реєстрі за №2631, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Женева заборгованості за кредитним договором №2324/3832DCLRKPT урозмірі 49065грн07 коп.

16 січня 2021 року між ТОВ ФКЖеневата ТОВВердикт Капітал укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П, за умовами якого останнє набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №2324/3832DCLRKPT.

08 лютого 2023 року між ТОВВердикт Капітал і ТОВКампсіс Фінанс укладено договір №08-02/23 про відступлення права вимоги, за умовами якого останнє набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №2324/3832DCLRKPT.

09 травня 2023 року між ТОВКампсіс Фінанс і ТОВДебт Форс укладено договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВДебт Форс набуло право вимоги за вказаним кредитним договором до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВДебт Форс у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони просять здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника.

Заінтересовані особи: ТОВ ФК Женева, ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., ТОВ Вердикт Капітал, ТОВКампсіс Фінанс у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка розгляду судом даної заяви про заміну сторони не перешкоджає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 18 вересня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округуКиївської областіГамзатовою А.А., зареєстрованого в реєстрі за №2631, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Женева заборгованості за кредитним договором №2324/3832DCLRKPT урозмірі 49065грн07 коп, відкрито виконавче провадження №60095224.

16 січня 2021 року між ТОВ ФКЖенева таТОВ «ВердиктКапітал» укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П.

За умовами цього договору ТОВ ФК Женева відступило ТОВ Вердикт Капітал належне йому право вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2324/3832DCLRKPT.

08 лютого 2023 року між ТОВВердикт Капітал і ТОВКампсіс Фінанс укладено договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги.

За умовами цього договору ТОВВердикт Капітал відступило ТОВКампсіс Фінанс належне йому право вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2324/3832DCLRKPT.

09 травня 2023 року між ТОВКампсіс Фінанс і ТОВДебт Форс укладено договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

За умовами вказаного договору ТОВДебт Форс набуло право вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2324/3832DCLRKPT.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

За змістом положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, кожному гарантовано право на звернення до суду, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень.

У ч. ч. 1, 2 ст. 15 цього ж Закону встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд у постанові від 23 лютого 2022 року у справі №242/2770/18 висловив правову позицію та зазначив, що, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, та її заміна новим кредитором (правонаступником).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що ТОВДебт Форс за умовами договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-05/23 від 09 травня 2023 року набуло права вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2324/3832DCLRKPT, який став підставою для вчинення 20 серпня 2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою А.А., виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №2631, та враховуючи відкрите виконавче провадження №60095224 з виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса, суд дійшов висновку, що ТОВДебт Форс набуло статусу стягувача у даному виконавчому провадженні, тому його заява про заміну сторони (стягувача) у цьому виконавчому провадженні ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 259, 260, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Женева на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні №60095224, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого 20 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за №2631, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Женева заборгованості за кредитним договором №2324/3832DCLRKPT.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.