Ухвала суду № 128491753, 27.06.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3242/25

Провадження № 2/361/1080/25

27.06.25

У Х В А Л А

27 червня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвоката РудикІвана Івановичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

25червня 2025року досуду надійшлоклопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвоката РудикІвана Івановичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції,оскільки участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника судового процесу, яке може бути забезпечене судом у випадку подання таким учасником відповідної заяви у порядку, встановленому законом.

Просила забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11год.00хв.01липня 2025рокута всіхінших судовихзасідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником позивача клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції подано до суду у строк передбачений законом, тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвоката РудикІвана Івановичапро проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції,-задовольнити.

Проводити судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в режимі відеоконференції, за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудик Івана Івановича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець