Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 356/141/25
Провадження № 2-о/355/39/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
20 червня 2025 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засіданняВерби Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка питання про виправлення описки в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
установив:
27травня 2025року згіднорішення Баришівськогорайонного судуКиївської областізаявлені вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.
Після направлення рішення на виконання було з`ясовано, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано прізвище заявника " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".
Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в рішенні суду допущено описку у прізвищі заявника, яку необхідно вправити.
Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що в рішенні суду допущені неточності під час написання прізвища заявника, тому суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в рішенні суду.
Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,
постановив:
Виправити описку у третьоу абзаці резолютивної частини рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року, а саме зазначити вірне прізвище заявника як « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».
Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 від 25.06.1988р., реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого Київським Державним Інститутом Фізичної Культури на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева
Судове рішення № 128491536, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 20.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 356/141/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: