Рішення № 128491183, 25.06.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/693/25

Категорія 38

2/295/1233/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретарясудового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

16.01.2025 позивач з використанням системи "Електронний суд" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту №3186321, укладеним 28.09.2022, в розмірі 25209,240 грн, яка складається із заборгованості: за тілом кредитом 3497,00 грн, за відсотками 21712,24 грн, а також судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що 28.09.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_2 в електронному вигляді укладений договір №3186321 про надання коштів на умовах споживчого кредиту та надано кредит в розмірі 3500,00 грн строком на 360 днів шляхом переказу коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 . Договір укладений в електронній формі шляхом його підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

13.09.2023 між ТОВ «ЛінеураУкраїна»та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу №ККЛУ-13092023, відповідно до умов якого ТОВ «ЛінеураУкраїна»відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до боржників, у тому числі, за договором споживчого кредиту №3186321 від 28.09.2022, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи наявність права вимоги до відповідача, позивач посилається на положення ст.ст. 512, 514 ЦК України, вказує, що на підставі укладеного договору факторингу позивач набув права кредитора у зобов`язаннях, а відтак і права вимоги до боржника.

Позивач посилається на те, що відповідач умови кредитного договору не виконала, кредитні кошти в установлений графіком строк не повернула, станом на 26.12.2024 має заборгованість за кредитним договором в сумі 25209,24 грн, яку просить стягнути на свою користь.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира 13.02.2025 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засіданні не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 74).

Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 07.04.2025, направила заяву, в якій просила судове засідання відкласти, оскільки вона не отримала копію позовної заяви з додатками, копії яких отримла в цей же день, з матеріалами справи ознайомилась. Додатково повідомила, що змінила прізвище на ОСОБА_3 у зв`язку з одруженням (а.с. 69).

В судове засідання 25.06.2025 відповідач не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, ро що свідчить її особистий підпис в списку повідомлених осіб про розгляд справи, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не направила (а.с. 72).

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що представник позивача скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, в установлений строк відзив на позов не подала, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст. 259 ЦПК України складення повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до п. 1 ч. 2ст.11ЦКУкраїни підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частинами 1, 2 статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК Українипередбачає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно частини 1 статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Згідно зі ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що 28.09.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_2 був укладений договір № 3186321 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с.21-30).

Кредитний договір укладений в електронному вигляді, який відповідач підписала електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором Н268 (а.с.33).

В пункті 1.1 договору вказано, що укладання цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4 договору ОСОБА_2 отримала позику в розмірі 3500,00 грн, строк кредиту - 360 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,99 % в день, знижена процентна ставка 0,01 % в день.

На підставі п. 2.1 договору кредит надавався відповідачу у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну карту НОМЕР_2 .

Між сторонами у справі був узгоджений графік платежів, що є Додатком 1 до Договору, відповідно до якого було узгоджено суму кредиту та суму нарахованих процентів, а також дату повернення кредиту (на звороті а.с. 30, 31).

ТОВ «Лінеура Україна» зі свого боку зобов`язання виконало, перерахувавши на картку ОСОБА_2 кошти в розмірі 3500,00 грн.

Прізвище ОСОБА_4 змінене на ОСОБА_3 у зв`язку з одруженням, що підтверджуєтья змістом копії свідоцтва про шлюб від 02.12.2023 (а.с. 70).

Таким чином, судом встановлено, що між позивачем і відповідачем в належній формі був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримала кредит та можливість користуватись кредитними коштами зі сплатою відсотків за їх користування, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору кредиту.

Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування чужими коштами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ОСОБА_5 має заборгованість за кредитним договором, яка утворилась станом на 13.09.2023 - на момент передачі права вимоги за Договором факторингу, в сумі25209,24 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3497,00 грн; заборгованість за відсотками 21712,24 грн, які нараховані в межах строку кредитування по 13.09.2023 (на звороті а.с.39-45), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

13.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладений договір факторингу №ККЛУ-13092023, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передало (відступило)ТОВ «Фінансовакомпанія «КредитКапітал» за плату належні йому права вимоги до відповідача в сумі 25209,24 грн, що підтверджується змістом самого договору та Витягу з Реєстру боржників до цього Договору (а.с. 46-51)

Частиною 1 статті 512ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 3186321 від 28.09.2022.

Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, умов укладеного між сторонами договору, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач допустив неналежне виконання умов договору про надання кредиту, що призвело до порушення майнових прав позивача, а відтак наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в межах заявлених позивачем вимог в загальному розмірі 25209,24 грн.

V. Розподіл судових витрат

На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючисьст.ст. 2,7,10-13,76-83,141,263-268, 274, 277, 278, 280,354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3186321 від 28.09.2022 у розмірі 25209,24 грн, яка утворилась станом на 13.09.2023, в розмірі 25209,24 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 3497,00 грн, заборгованості за відсотками - 21712,24 грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28; код ЄДРПОУ: 35234236.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 30.06.2025.

Суддя О.В. Стрілецька