Рішення № 128491098, 30.06.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7496/24

Категорія 35

2/295/1124/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрін Бін Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ґрін Бін Україна» звернулося до суду з вказаним позовом про стягнення відповідно до часток у праві власності з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 5 659,64 грн.

В обґрунтування своїх возовних вимог товариство зазначає, що позивачем надаються послуги з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 . Власниками вказаного житла є відповідачі по справі. За змістом позову, позивач протягом усього часу існування правових відносин із споживачами належним чином виконував увесь комплекс прийнятих на себе зобов`язань, натомість споживачі свої зобов`язань щодо оплати за надані позивачем послуги виконували частково, внаслідок чого станом на 03.05.2024 року утворилася заборгованість з оплати за послуги з поводження з побутовими відходами на загальну суму 5 659,64 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2024 року прийнято відмову ТОВ «ҐРІН БІН Україна» від позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_7 та закрито провадження у справі в цій частині.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляли.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення по справі у відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшовнаступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .,

Квартира АДРЕСА_2 є приватною власністю ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 по 1/6 частині, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №375188095 від 19.04.2024 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником 1/6 частки житла, за адресою: АДРЕСА_1 ,та є неповнолітньо особою.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 20.11.2024 року було задоволено відмову та закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.02.2025 № 00049756527 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його законним представником.

Згідно з Рішенням Житомирської міської ради №2069 від 10.11.2020 р. «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на певній території міста Житомира», ТОВ «Ґрін Бін Україна» визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів на території міста Житомира по межам територій №1, 3, 4, 6 строком до 01.11.2027 р.

Заборгованість відповідачів за послуги поводження з побутовими відходами складає 5 659,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку.

Зі змісту статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що до житлово-комунальних послуг, зокрема, належить послуга з управління побутовими відходами.

Згідно з пунктом «б» частини 1 статті 15 Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов`язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.

Відповідно до положень статті 35-1 Закону України «Про відходи» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі, джерел утворення побутових відходів укладають договори з виконавцем послуг з вивезення побутових відходів, здійснюють оплату послуг з поводження з побутовими відходами та забезпечують роздільне збирання побутових відходів.

Виконавця послуг з вивезення побутових відходів визначає орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Аналогічного змісту норми стосовно внесення утворювачами побутових відходів у встановленому порядку плати за послугу з управління побутовими відходами містяться у статтях 16, 31 Закону України «Про управління відходами».

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 1 «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із ч. 1 ст. 9 вказаного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Як передбачено ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання, згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_2 , в якій зареєстровані відповідачі, забезпечується послугами з вивезення побутових відходів, які надає Товариство з обмеженою відповідальністю «Ґрін Бін Україна», однак відповідачі порушують свій обов`язок щодо оплати наданих послуг, суд вважає за необхідне стягнути з них відповідно до частки у праві власності заборгованість у розмірі 5 659,64 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 264, 265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрін Бін Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрін Бін Україна» 1/6 частину заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами у розмірі 943,27 грн. та 504,67 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 933 від 10.05.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрін Бін Україна» 1/6 частину заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами у розмірі 943,27 грн. та 504,67 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 933 від 10.05.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрін Бін Україна» 1/6 частину заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами у розмірі 943,27 грн. та 504,67 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 933 від 10.05.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрін Бін Україна» 1/6 частину заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами у розмірі 943,27 грн. та 504,67 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 933 від 10.05.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , як законного представника ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрін Бін Україна» 1/6 частину заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами у розмірі 943,27 грн. та 504,67 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 933 від 10.05.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрін Бін Україна» 1/6 частину заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами у розмірі 943,27 грн. та 504,67 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 933 від 10.05.2024 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:Товариство зобмеженою відповідальністю«Ґрін БінУкраїна» , адреса: м. Житомир, вул. Басейна, 3, код ЄДРПОУ 42280155.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Суддя І.М. Єригіна