Справа № 2-971/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді Косована Т.Т.
секретаря судовго засідання Майщук С.В.
за участю прокурора Сторожук І.В.
представника позивача Малофія Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом прокурора Глибоцького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», від імені якого діє Глибоцький район електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Глибоцького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», від імені якого діє Глибоцький район електричних мереж, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 19 листопада 2009 року представниками Глибоцького РЕМ ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» при перевірці будинку ОСОБА_3 в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області виявлено порушення ним Правил користування електричною енергією для населення, а саме встановлення розгалуження додаткової проводки на ввідному проводі поза розрахунковими засобами обліку, про що складено акт №8-2078 від 19.11.2009 року. У відповідності з Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженими Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 5472,67 грн., з яких до теперішнього часу ним добровільно сплачено лише 2805,78 грн. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідача збитки, завдані безобліковим користуванням електроенергією в розмірі 2666,89 грн., а також судові витрати.
Прокурор Сторожук Ірина Василівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача Малофій Руслан Васильович позовні вимоги підтримав повністю, підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві і просив суд задовольнити позов, ухваливши заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення прокурора, представника Глибоцького РЕМ та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора Глибоцького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», від імені якого діє Глибоцький район електричних мереж, підлягають задоволенню.
Так, як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом №8-2078 від 19.11.2009 року відповідач порушив порядок споживання електроенергії.
Відповідно до розрахунку збитків по зазначеному вище акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом сума збитків, завданих відповідачем, становить 5472,67 грн. Вказаний факт підтверджується також і протоколом №12-1 засідання комісії Глибоцького РЕМ по розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 9 грудня 2009 року.
Актом обстеження житлово-побутових умов від 09 грудня 2009 року підтверджується, що матеріально-побутові умови відповідача є важкими.
Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні прокурора Глибоцького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», від імені якого діє Глибоцький район електричних мереж знайшли своє підтвердження при розгляді справи.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 623, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги прокурора Глибоцького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», від імені якого діє Глибоцький район електричних мереж - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, в інтересах якого діє Глибоцький район електричних мереж, на р/р 26032309830000 в ОПЕРВ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 00130760 збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії, в сумі 2666 (дві тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 89 копійок, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесяти однієї) гривні 00 копійок і на користь ТУ ДСА в Чернівецькій області, Глибоцький районний суд, витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 12848945, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 18.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-971/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: