Ухвала суду № 128489117, 30.06.2025, Харківський районний суд Харківської області

30.06.25

Справа № 635/3669/25

Провадження по справі № 2/635/4100/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабіча Олександра Олександровича про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 січня 2019 року Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №02, визначити місцем проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2025 року вищевказаний позов було залишено без руху з тих підстав, що позивачем, не сплачений судовий збір у повному обсязі за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, а саме: про визначення місця проживання дитини.

21 травня 2025 року позивач усунула недоліки позову, визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2025 року та надала до суду платіжну інструкцію №0.0.4379600407.1 від 20 травня 2025 року на підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру, а саме: про визначення місця проживання дитини.

В подальшому позивач зменшила позовні вимоги та просила суд лише розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабіч О.О. подав до суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд доходить висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабіча О.О. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подання позовної заяви про розірвання шлюбу відповідно до платіжної інструкції 0.0.4354120856.1 від 08 травня 2025 року та платіжної інструкції №0.0.4379600407.1 від 20 травня 2025 року сплачено судовий збір в загальному розмірі 2422,40 гривень, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене вище, надміру сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень підлягає поверненню, а заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабіча О.О. задоволенню.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабіча Олександра Олександровича про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 , надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1211 (однієї тисячі двохсот одинадцяти) гривень 20 (двадцяти) копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №0.0.4379600407.1 від 20 травня 2025 року, що внесений на розрахунковий рахунок отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/ХаркiвР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA898999980313121206000020429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Березовська