Постанова № 128487194, 12.06.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/909/25

Провадження №3/930/372/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.01.2025 року постановою Немирівського районного суду Вінницької області відносно громадянина ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Постановою Немирівського районного суду від 04.12.2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,однак 18.03.2025, 23.03.2025, 20.05.2025, 24.05.2025 року ним було вчинено аналогічні правопорушення.

18.03.2025 о 23:12 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови перебування під наглядом, а саме п.1 постанови про продовження нагляду.

23.03.2025 о 00:16 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови перебування під наглядом, а саме п.1 постанови про продовження нагляду.

20.05.2025 о 23:43 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови про продовження нагляду повторно протягом року.

24.05.2025 о 23:51 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови про продовження нагляду повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суд,дослідивши матеріалисправи,вважає,що вина ОСОБА_1 в скоєнніінкримінованих йомуправопорушень підтверджуєтьсяматеріалами справи:протоколами проадміністративні правопорушеннясерії ВАД№ 308498від 09.04.2025,серії ВАД№ 308499від 09.04.2025, серії ВАД№ 675304від 27.05.2025, ВАД № 675050 від 27.05.2025, довідками про результати розгляду повідомлення про порушення адміннагляду, рапортами, поясненнями ОСОБА_1 , постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 14.01.2025 р. про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постановою Немирівського районного суду від 04.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 187,221,283,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справи за №930/909/25, №930/373/25, №930/1330/25, №930/522/25, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 930/909/25, провадження 3/930/372/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька