Ухвала суду № 128487152, 30.06.2025, Літинський районний суд Вінницької області

149/968/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.06.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.

23.06.2025 представник позивача - адвокат Виноградський А.П. (уповноважений представляти інтереси позивача та підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 004-0200794 від 22.01.2025 (а.с. 4) надіслав через підсистему «Електронний суд» клопотання, яким просив витребувати у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 44).

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явився.

Представник позивача - адвокат Виноградський А.П., у підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити. Він зазначив, що необхідно встановити коло спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки це матиме вплив на коло сторін у справі. Адвокат не вважав можливим закрити підготовче провадження у справі та просив оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з метою витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилась. Заздалегідь надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила судове засідання призначена на 12 год 00 хв 30.06.2025 провести у її відсутність. Не заперечила проти задоволення позову (а.с. 41).

Суд дослідивши надане представником позивача клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою витребування нових (додаткових) доказів.

З метою витребування нових (додаткових) доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та витребувати у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Берещук О.В. докази про котрі клопоче представник позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Берещук Олександри Вікторівни (вул. Українця Владислава, буд. 11, прим. 38, м. Хмільник, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22000) копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

У зв`язку з необхідністю отримання доказів суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 год 00 хв 21.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін