Ухвала суду № 128486725, 26.06.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6065/22

2/214/159/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховська І.Б.

за участі секретаря судового засідання Мигуль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

Представник позивача звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 296921/ФКР/19 від 23.10.2021в розмірі 308 329,38 грн. та судові витрати.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2022 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду надійшло клопотання від представника позивача клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено заборгованість яка утворилася з 23.03.2022 року по 31 січня 2023 року.

Представник позивача до зали судового засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання про закриття провадження підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до засли судового засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду суду не надав.

Суд дослідивши матеріали цивільної доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги що відповідач повністю сплатила заборгованість та витрати пов`язані зі сплатою судового збору, суд доходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 142, 255 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження уцивільній справі№ 214/6065/22за позовомАкціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Суддя І.Б. Малаховська