Ухвала суду № 128486422, 30.06.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1555/24

провадження № 2/179/80/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 червня 2025 року селище Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.06.2025 у цивільній справі № 179/1555/24 за позовом ОСОБА_1 доПриватного підприємства«Агрофірма «ПРОМІНЬ2005»,третя особавиконавчий комітетМогилівської сільськоїради про визнання відсутнім права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 179/2166/24 за позовом ОСОБА_1 доПриватного підприємства«Агрофірма «ПРОМІНЬ2005»,третя особавиконавчий комітетМогилівської сільськоїради про визнання відсутнім права оренди.

02.06.2025 у даній справі винесено ухвалу про поновлення провадження у цивільній справі.

Проте, при винесенні даної ухвали, у вступній, описовій та резолютивній частинах, було допущено описку, зокрема, невірно вказано предмет позову, а саме вказано «про визнання відсутнім права оренди клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи» в той час, як вірним предметом позову є «про визнання відсутнім права оренди».

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 року.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку,допущену вухвалі Магдалинівськогорайонного судуДніпропетровської областівід 02червня 2025року усправі №179/1555/24за позовом ОСОБА_1 доПриватного підприємства«Агрофірма «ПРОМІНЬ2005»,третя особавиконавчий комітетМогилівської сільськоїради про визнання відсутнім права оренди.

Вважати правильним у вступній,описовій тарезолютивній частинах предмет позову «про визнання відсутнім права оренди».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.О. Чорна