Ухвала суду № 128486199, 30.06.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/48/25

Провадження № 2-во/203/35/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі головуючого судді Казака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 16.05.2025 року у цивільній справі №203/48/25, провадження №2/0203/764/2025, було задоволено позов Лівобережної окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Азовський рибоохоронний патруль), Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби.

В наданій заяві прокурор просив виправити допущену у резолютивній частині зазначеного вище заочного рішенні суду описку щодо стягнення з відповідача судового збору на користь Донецької обласної прокуратури, а не на користь Лівобережної окружної прокуратури Донецької області.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

З позовної заяви вбачається, що в прохальній частині останньої Лівобережна окружна прокуратура Донецької області просила стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 на користь Донецької окружної прокуратури, яка є юридичною особою та фактично сплатила судовий збір згідно платіжного доручення №158 від 06.02.2025 року.

Проте, в резолютивній частині заочного рішення від 16.05.2025 року було помилково зазначено про стягнення судового збору на користь Лівобережної окружної прокуратури Донецької області.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та постановлення в порядку ст.269 ЦПК України ухвали про виправлення описки, допущеної в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Центрального районного суду міста Дніпра від 16 травня 2025 року у цивільній справі №203/48/25, провадження №2/0203/764/2025, вважаючи абзац третій резолютивної частини рішення викладеним в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Донецької обласної прокуратури (р/р №UA918201720343180002000016251, Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 25707002, отримувач Донецька обласна прокуратура) судовий збір в сумі 3028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та можебути оскарженняучасниками справишляхом подачіапеляційної скаргидо Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2025 року.

Суддя С.Ю.Казак