Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/8406/24
1-кп/212/205/25
У Х В А Л А
30 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , який приймав участь у режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Кривому Розі об`єднані кримінальні провадження № 12024046730000469 від 09 липня 2024 року, № 12024046730000529 від 09 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому було призначено судове засідання на 30 червня 2025 року о 10.30 годині.
Ухвалою суду від 04 червня 2025 року було застосовано привід до свідка ОСОБА_6 , який не виконано, згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання приводу було неодноразово відвідано адресу свідка, двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів, за адресою ніхто не проживає, встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 не надалось можливим.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення повторно приводу вказаного свідка.
Інші учасники заперечень не мали.
Відповідно достатті 327 КПК Україниякщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цьогоКодексу.
Враховуючи думку учасників процесу, враховуючи, що явка зазначеного свідка визнана судом обов`язковою, суд дійшов висновку про застосування до зазначеного свідка повторного приводу.
Керуючись ст.327 КПК України, суд, -
П ОС Т А Н О В И В:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснивши його примусовесупроводження в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 200 Покровського районного суду міста Кривого Рогу на 02 вересня 2025 року об 11.00 годині.
Виконання ухвали доручити працівникам Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 - для організації виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 128486002, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/8406/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: