Ухвала суду № 128484826, 23.06.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

23.06.2025м. ХарківСправа № 922/1855/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач", м. Бровари, Київська область до Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків, м. Харків про стягнення 114091,92 грн.

за участю представників:

позивача - Черкасов Д.О.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 114091,92 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 20.12.2023 між Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням (на теперішній час Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків), Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" та в/ч НОМЕР_1 було укладено договір № 464 спільного тимчасового безплатного користування нерухомим майном (наділі - договір спільного тимчасового безплатного користування нерухомим майном). Також, 25.09.2024 між Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням (на теперішній час Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків, платник), Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" (балансоутримувач) та в/ч НОМЕР_1 (споживач) було укладено договір № 1334 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії (надалі - договір про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії). Відповідач не підписав та не повернув позивачу підписану додаткову угоду до договору про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії та в порушення взятих на себе зобов`язань не сплатив на користь позивача грошові кошти у розмірі 114091,92 грн., в тому числі ПДВ -19015,32 грн. за спожиту в/ч НОМЕР_1 електричну енергію за період з 01.07.2024 по 31.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.06.2025 о 12:30.

У позові позивачем було заявлено клопотання про залучення в/ч НОМЕР_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та клопотання про визнання поважними причин неподання позивачем доказів щодо сплати залишку заборгованості перед позивачем ПрАТ ""Харківенергозбут" в розмірі 26211,00 грн. по договору заборгованості № 65316-р від 07.02.2025 та встановлення додаткового строку до 10.08.2025 для їх подання.

Позивач 10.06.2025 за вх.№ 13710 подав до суду додаткові пояснення по справі, згідно яких просить залучити до участі в справі № 922/1855/25 військову частини НОМЕР_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, та визнати поважними причини неподання позивачем доказів щодо сплати залишку заборгованості перед ПрАТ "Харківенергозбут" в розмірі 26211,00 грн. по договору реструктуризації заборгованості № 65316-р від 07.02.2025, та встановити додатковий строк до 23.06.2025 для їх подання.

Відповідач 16.06.2025 за вх.№ 14181 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд в позові відмовити.

Позивач 19.06.2025 за вх.№ 14502 подав до суду відповідь на відзив, згідно якої просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також, позивач подав до суду платіжну інструкцію № 1163 від 16.06.2025 на суму 17474,00 грн. та платіжну інструкцію № 1164 від 16.06.2025 на суму 8354,00 грн. за договором № 65316-р від 07.02.2025.

Розглянувши клопотання позивача про залучення в/ч НОМЕР_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що платником за договором про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії є відповідач.

Ураховуючи вищевикладене, положення ст. 50 ГПК України, суд дійшов висновку, що підстави для залучення в/ч НОМЕР_1 до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні.

Таким чином, клопотання позивача про залучення в/ч НОМЕР_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про визнання поважними причин неподання позивачем доказів щодо сплати залишку заборгованості перед позивачем ПрАТ ""Харківенергозбут суд зазначає, що дане клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, в частині неподання доказів щодо сплати залишку заборгованості в розмірі 25828,00 грн., з огляду на строк дії договору реструктуризації заборгованості № 65316-р від 07.02.2025 та подання позивачем до суду відповідних доказів на суму 25828,00 грн. (платіжні інструкції № 1163 від 16.06.2025 та № 1164 від 16.06.2025 про сплату 17474,00 грн. та 8354,00 грн. за договором № 65316-р від 07.02.2025).

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність надання відповідачу можливості на подання до суду письмових заперечень на відповідь позивача на відзив (вх.№ 14502 від 19.06.2025), суд з огляду на положення ст.ст. 202, 216, 252 ГПК України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 42, 50, 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про залучення в/ч НОМЕР_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відмовити.

Клопотання позивача про визнання поважними причин неподання позивачем доказів щодо сплати залишку заборгованості перед позивачем ПрАТ ""Харківенергозбут" задовольнити частково - в частині неподання доказів щодо сплати залишку заборгованості в розмірі 25828,00 грн. В решті клопотання відмовити.

Розгляд справи відкласти на 21 липня 2025 року о 11:45 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2025.

СуддяА.М. Буракова