Ухвала суду № 128484718, 30.06.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

30.06.2025м. СумиСправа № 920/20/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/20/25

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради

(вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 45068823)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія

Домком Суми (вул. Троїцька, буд. 9, м. Суми, 40022,

код ЄДРПОУ 39673255)

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 83440 грн 17 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.06.2025 позов Управління комунального майна Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 83440 грн 17 коп. задоволено частково.

При складанні скороченого тексту рішення судом допущено арифметичну помилку щодо кінцевого розміру задоволених позовних вимог про стягнення заборгованості з оренди плати та пені, а також розрахунку пропорції суми судового збору.

Частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Оскільки виправлення описки не зачіпає суті ухваленого рішення у справі та не змінює його змісту, суд дійшов висновку виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченого рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини скороченого рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2025 у справі № 920/20/25, виклавши його в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми (вул. Троїцька, буд. 9, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 39673255) на користь Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 45068823) заборгованість з орендної плати за період з квітня 2024 року по січень 2025 року у розмірі 53631 грн 21 коп., пеню у сумі 4657 грн 21 коп., а також витрати по сплаті судового збору у даній справі в розмірі 7255 грн 09 коп.».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.06.2025 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун