Ухвала суду № 128484104, 30.06.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/6031/25

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова компанія «Партнер», м. Київ

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова компанія «Партнер» про:

- визнання трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова компанія «Партнер» припиненими у зв`язку зі звільненням його із займаної посади директора ТОВ «Будівельно-фінансова компанія «Партнер» за власним бажанням на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України;

- виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова Компанія «Партнер».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що ОСОБА_1 виконав всі дії, передбачені КЗпП України та Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" задля розірвання трудових відносин, ініціював проведення загальних зборів Товариства з метою призначення на посаду нового директора шляхом публікації повідомлення про скликання загальних зборів в офіційному друг окованому виданні Верховної ради України «Голос України», але загальні збори не відбулися/рішення єдиного учасника прийнято не було, в зв`язку з бездіяльністю єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова компанія «Партнер», який не прибув на загальні збори і не направив на них свого уповноваженого представника.

Ухвалою від 19.05.2025 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.06.2025.

Проте, під час підготовки справи до судового розгляду, судом було встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження судом було допущено помилку, а саме вказано про наявність другого відповідача - Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Наразі, суд зазначає, що частиною 1 ст.45 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч.4 ст.45 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, позивачем жодної позовної вимоги до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації не заявлено, а у позовній заяві вказано про те, що у за відпідним позовом Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація може бути третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спорує.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в ухвалі від 19.05.2025 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження в частині визначення у вступній частині складу учасників судового процесу.

Одночасно, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Як вказувалось вище, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на безпідставне перерахування банком грошових коштів позивача на рахунки певних юридичних та фізичних осіб.

Отже, виходячи з предмету на підстав позову, за висновками суду, наявні правові підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 19.05.2025 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження по справі №910/6031/25.

2. Вважати вірним у вступній частині ухвали від 19.05.2025 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження по справі №910/6031/25 наступний склад учасників судового процесу:

«за позовом: ОСОБА_1 , м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова компанія «Партнер», м. Київ».

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 19.05.2025 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження по справі №910/6031/25.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 30.06.2025.

Суддя В.В. Князьков