Ухвала суду № 128483430, 30.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

30.06.2025р. № 904/3083/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстраційний завод" про скасування судового наказу у провадженні

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР Андріївка", м. Самар

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстраційний завод", м. Верхівцеве

Про: стягнення 213 428,09грн.

ВСТАНОВИВ:

16.06.25р. господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ТОВ "Верхівцевський ОЕЗ" на користь ТОВ "ФГ ДАР Андріївка": заборгованості за договором поставки №23-680-D від 29.11.23р. у розмірі 213 428,09грн. (в т.ч.: 171 026,92грн. - основний борг, 30 054,41грн. - інфляційні втрати, 7 773,52грн. - 3% річних та 4 573,24грн. - пеня) та 242,24грн. - судового збору.

14.05.25р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Верхівцевський ОЕЗ" до суду надійшла заява про скасування судового наказу. За змістом вказаної заяви боржник вважає, вимога стягувача є необґрунтованою та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява ТОВ "Верхівцевський ОЕЗ" про скасування судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.25р. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.25р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстраційний завод" (51660, м. Верхівцеве, вул. Нова, буд. 50-А; код ЄДРПОУ 36933660) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР Андріївка" (51200, м. Самар, вул. Бєлої З., буд. 2; код ЄДРПОУ 41507766): заборгованості за договором поставки №23-680-D від 29.11.23р. у розмірі 213 428,09грн. (в т.ч.: 171 026,92грн. - основний борг, 30 054,41грн. - інфляційні втрати, 7 773,52грн. - 3% річних та 4 573,24грн. - пеня) та 242,24грн. - судового збору.

Роз`яснити ТОВ "ФГ ДАР Андріївка" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.