Постанова № 128481712, 30.06.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/661/25

Провадження № 3/708/256/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , ннепрацевлаштованого,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 червня 2025 року о 12 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Порушення вчинено повтороно протягом року, у зв`язку із чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 08 червня 2025 року о 22 год 20 хв, перебуваючи адресою: АДРЕСА_1 , порушив заходи припису, а саме термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 265580 від 08.06.2025, у зв`язку із чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення № 708/662/25 (провадження № 3/708/257/25); № 708/661/25 (провадження № 3/708/256/225); про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП України були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини справи, на даний час він зробив для себе відповідні висновки та в подальшому такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість останнього знайшла своє підтвердження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП 08.06.2025 підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 690034 від 08.06.2025;

- даними рапорту від 08.06.2025;

- даними протоколу про терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 265580 від 08.06.2025;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.06.2025;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.06.2025;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.06.2025;

- даними довідки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП 08.06.2025 підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 690035 від 08.06.2025;

- даними рапорту від 08.06.2025;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.062025;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.06.2025;

- даними довідки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Таким чином у діях ОСОБА_1 встановлена наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи характервчинених правопорушеньта системністьпротиправної поведінки,особу правопорушника,який нез`являєтьсяу судовізасідання,таким чиномбажає уникнутивідповідальності,раніше непритягувався доадміністративної відповідальності, тяжкість скоєнихправопорушень дійшовпереконання,що ОСОБА_3 слід піддатиадміністративному стягненнюв межахсанкції ч.3ст.173-2КУпАП увиді штрафуу розміріп`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією вилученої зброї. На переконання суду таке стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360,00 грн (одна тисяча триста шістдесят 00 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ