Ухвала суду № 128481527, 27.06.2025, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/3129/24

2-во/694/6/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

27.06.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника ТОВ «Бізнес Позика» Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.05.2025 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором від 11.01.2024 року №485143-КС-002 в сумі 74649 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»судові витратизі сплатисудового зборув розмірі2422грн.40коп.

02.06.2025 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача Басалиги Д.М. про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вона просить в резолютивній частині рішення вказати вірний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме - 74 649,76 грн. замість не вірного 74649 грн.

Частинами 1, 2ст. 269 ЦПК Українипередбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст.7, ч. 2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку підставам для вирішення питання щодо виправлення опискив судовому рішенні за заявою представника позивача Басалиги Д.М., суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором від 11.01.2024 року №485143-КС-002 в сумі 74649 (сімдесят чотири тисячі шістсот сорок дев`ять) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати зі сплати судового збору в

розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Представник позивачавказує на те, що резолютивна частина рішення суду містить не вірний розмір заборгованості, а саме у резолютивній частині рішення вказана сума 74649 грн. замість правильної 74649,76 грн. Просить виправити описку в цій частині рішення суду.

При вирішенні питання про виправлення описки, судом встановлено, що в позовній заяві було заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 74649,76 грн. Така ж сума зазначена в описовій та мотивувальній частині судового рішення.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду від 26.05.2025 допущено описку та не вірно вказано суму, яка підлягає до стягнення 74649 грн., а тому суд вважає за необхідне виправити цю описку, зазначивши в резолютивній частині рішення розмір заборгованості відповідача «74649,76 грн.», замість «74649 грн.»

За таких обставин, враховуючи положенняст. 269 ЦПК Українищодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в зазначеному рішенні, вказавши вірний розмір заборгованості, оскільки вона є очевидною, та вказане не змінює змісту рішення суду, а лише усуває неточність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.05.2025 року в цивільній справі № 694/3129/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній частині, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» необхідно стягнути заборгованість за Договором від 11.01.2024 року №485143-КС-002 в сумі 74649, 76 грн.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко