Постанова № 128481519, 25.06.2025, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1467/25

Провадження № 3/694/497/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Комфорт», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 7-Б класу Звенигородського опорного ЗЗСО ім.Шевченка, внаслідок чого остання 07.01.2025 року, використовуючи мобільний пристрій бабусі та меседжер Telegram, створила канал «Плітки», у якому почала розміщувати неправдиву та принизливу інформацію про своїх однокласників, що ображали честь, гідність та репутацію інших учнів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її дочка ОСОБА_3 , 2011 року народження, добре навчається в школі, відвідує гуртки за інтересами та бере участь у різних заходах, що сприяють її розвитку. Образливі висловлювання ОСОБА_4 поширювала лише відносно однокласниці ОСОБА_5 , з якою у них виник конфлікт, та яка також в усній формі ображала доньку. З метою помсти донька створила телеграм-канал для спілкування переважно учнів класу, наміру когось образити не мала. Про дану подію їй повідомили працівники поліції. Пізніше її викликали до відділу поліції для надання пояснень, та відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення. Зазначила, що провела бесіду зі своєю дочкою відносно скоєного та зобов`язується контролювати її поведінку. Просила не карати її суворо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідившиматеріали справи,суд приходитьдо висновку,що їївина увчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст.184КУпАП -ухилення батьківабо осіб,які їхзамінюють,від виконанняпередбачених законодавствомобов`язківщодо забезпеченнянеобхідних умовжиття,навчання тавиховання неповнолітніхдітей,повністю доведената підтверджуєтьсязібраними посправі доказами,а саме:даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАД №145349від 15.05.2025року,данимирапорту старшогоінспектора секторумоніторингу ЗвенигородськогоРВП ГУНПКоваль Л.В.,даними протоколуприйняття заявипро вчиненекримінальне правопорушенняабо таке,що готуєтьсявід 25.04.2025,поясненнями ОСОБА_1 ,які вонадала всудовому засіданні,письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 29.04.2025 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 25.04.2025 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними протоколу №1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) від 28.04.2025, даними характеристики на ОСОБА_2 від 22.01.2025 року, скріншотами з переписки в соціальній мережі Telegram з доданим до них відеозаписом події.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи вперше притягається до адміністративної відповідальності, наявність

обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605грн.60коп.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винноюу вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок дляоплати судовогозбору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихч. 5 ст. 7тач. 1 ст. 287КУпАП

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко