Ухвала суду № 128481326, 30.06.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1069/24

Провадження №2/567/32/25

У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів звернувся органу опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області.

Під час судового розгляду даної цивільної справи позивачем було надано суду копію свідоцтва про смерть відповідачки ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2025 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а відповідно до ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 померла, припинилась і її цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

Згідно із ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом наведеної норми процесуального права, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі і якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Отже, пред`явлений органом опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області позов до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не допускає правонаступництва.

За положеннями статей 46, 47, 55 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту смерті відповідача, підстави для застосування судом положень ст.55 ЦПК України та залучення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією з сторін у справі і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на зазначене, а також беручи до уваги те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у даній справі стосовно відповідачки ОСОБА_2 слід закрити в порядку вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом органу опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних вимог щодо відповідачки ОСОБА_2 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

позивач опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391005),

відповідачка ОСОБА_2 (місце проживання було зареєстровано в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

відповідач ОСОБА_3 9зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.