Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 562/1749/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2025 року.
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційно непрацевлаштовану, проживаючу по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст.184 КУпАП
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично порушує дисципліну в Здовбицькому ліцеї, без поважних причин не відвідує заняття в школі, умисно псує шкільне майно, не виконує домашні завдання та агресивно поводить себе по відношенню до інших дітей.
У суддля наданняпояснень ОСОБА_1 не з`явилася,хоча промісце ічас розглядуматеріалів булаповідомлена своєчаснота належнимчином, клопотаньпро відкладеннярозгляду справиу зв`язкуз неможливістюявки всуд зповажних причинне надходило.Згідно ст.268КУпАП присутністьособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,при розглядісправи проадміністративне правопорушення,передбачене ч.1ст.184 КУпАП, не є обов`язковою.
Викладені обставини правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 657559 від 26 травня 2025 року та не заперечуються ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях .
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.
У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1ст.40-1 КУпАПсплачується судовий збір, який становить 605 грн. 60 коп.
На підставі наведеного,ст.184 КУпАПта керуючись ст.ст. 33-34,283-285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держависудовий збір у розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок (IBAN):UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).
Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської областіпротягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 128481253, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 30.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/1749/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: