Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 755/5277/25
Провадження № 2/541/1070/2025
У Х В А Л А
30 червня 2025 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,
позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Клімова А.Ю.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіки та жінки без шлюбу, третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2025 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіки та жінки без шлюбу, третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора.
Ухвалою судді від 29 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат КлімовА.Ю. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, просили витребувати у державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори ДомашенкоВ.В. копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію щодо кола спадкоємців на майно померлого, із зазначенням їх адрес та іншої контактної інформації.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с. 141-142).
Представник третьої особи ДесятоїКиївської державноїнотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій виклав прохання провести розгляд даної справи за їх відсутності (а.с. 143).
Згідно з чч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тому клопотання позивача та його представника про витребування у державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори ДомашенкоВ.В. копії матеріалів спадкової справи, інформації щодо кола спадкоємців на майно померлого, із зазначенням їх адрес та іншої контактної інформації необхідно задовольнити.
Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.187, 200, 274, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката КлімоваА.Ю. про витребування доказів задовольнити.
Державному нотаріусу Десятої Київськоїдержавної нотаріальноїконтори ДомашенкоВ.В. надати на адресу суду в термін до 30 липня 2025 року копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію щодо кола спадкоємців на майно померлого, із зазначенням їх адрес та іншої контактної інформації.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 31 липня 2025 року до 10 години 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Городівський
Судове рішення № 128480954, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 30.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/5277/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: