Ухвала суду № 128480531, 30.06.2025, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/513/25

Провадження №2/377/367/25

30 червня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вулиця Антонова, 8А) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики, -

У С Т А Н О В И Л А:

04 червня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, в особі представника Гурського Германа Юрійовича, посилаючись на статті 526, 546, 549, 550, 610-611, 612, 629 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» заборгованість за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3608100167-561420 від 27.12.2021 у розмірі 28946,75 гривень, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 8500 гривень та заборгованості за процентами за користування позикою в розмірі 20446,75 гривень, судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 гривень.

05 червня 2025 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 30 червня 2025 року, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у пункті 1 частини 6 статті 19, пункті 1 частини 1 статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається.

В позовній заяві позивач просив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи звикладеного,вважаю занеобхідне розглядсправи проводитив судовомузасіданні звикликом сторін, тому у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін необхідно відмовити.

До позовноїзаяви позивачемв особіпредставника ОСОБА_2 додано клопотанняв порядкустатті 84ЦПК Українипро витребуваннядоказів,в якомувін, з метою забезпечення достатності доказів для повного та об`єктивного вирішення справи, для встановлення факту належності банківської картки № НОМЕР_1 відповідачеві тапідтвердження фактуфактичного отримання коштіввідповідачем,просить витребувати уАТ КБ«ПРИВАТБАНК» наступні письмовідокази:-письмовий доказу виглядівідповідного рішенняструктурного підрозділуабо посадовоїособи банку,чи увигляді іншогописьмового доказу,який бипідтверджував абоспростовував фактвипуску банківськоїкартки № НОМЕР_1 (тавідкриття піднеї відповідногобанківського рахунку)на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )або наім`я іншоїособи (іззазначенням ПІБта РНОКППтакої особи); письмовийдоказ увигляді виписокпро рухкоштів порахунку,який буввідкритий дляобслуговування банківськоїкартки № НОМЕР_1 за періодз 26.12.2021по 18.04.2022, які позивач не може надати самостійно, посилаючись на статті 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2021 між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та відповідачем укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 3608100167-561420 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. З повідомлення ТОВ «ТАС СЛІНК», яке долучено до позовної заяви, вбачається, що 27.12.2021 через платіжну систему ТОВ «ТАС СЛІНК» було проведено успішне зарахування на карту клієнта о 13:44:21 8500 гривень, номер карти: НОМЕР_3 , видача кредитних коштів відповідно до договору № 3608100167-561420. Банк отримувача (банк-емітент): АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Номер банківської картки № НОМЕР_1 був вказаний відповідачем під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Докази, які пропонується позивачем витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини 2 статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62вказаного закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи,що докази, які знаходятьсяу володінніАТ КБ«ПРИВАТБАНК»,яким емітованаплатіжна картка№НОМЕР_1 , а саме: доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також виписка про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 26.12.2021 по 18.04.2022, мають значення для підтвердження належності вказаного рахунку відповідачу та факту перерахування на нього грошових коштів за кредитним договором, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, тому клопотання про витребування доказів в цій частині слід визнати обґрунтованим та задовольнити. Разом з тим, клопотання в іншій частині щодо витребування інформації про іншу особу (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи), якій може належати банківська картки № НОМЕР_1 , задоволенню не підлягає, оскільки немає значення для даної справи.

За таких обставин клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 19, 28, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відмовити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 20 серпня2025року о10годині 30хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, буд. 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, місто Київ,вулиця Грушевського, будинок № 1 Д) наступні докази:

- доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26.12.2021 по 18.04.2022.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвалинаправити сторонамдовідома,а Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30 червня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька