Ухвала суду № 128480369, 27.06.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/21081/23

Провадження № 2/369/1331/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі судді Янченка А.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 369/21081/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про поділ спільного майна.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2024 року провадження у цивільній справі № 369/21081/23 було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

18.06.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про поділ майна подружжя та клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про поділ майна подружжя, та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, оскільки вимоги взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, тому спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 84, 194, 260, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про поділ майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про поділ спільного майна.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про поділ майна подружжя, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про поділ спільного майна.

Продовжити судовий розгляд справи № 369/21081/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про поділ спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче засідання на 25.09.2025 року на 11 год. 45 хв. у залі судового засідання № 16 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви із додатками, направити відповідачу та третій особі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Встановити третій особі за зустрічний позовом десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо зустрічного позову здня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами третьою - шостоюстатті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано: 27.06.2025 року.

Суддя А.В. Янченко