Ухвала суду № 128479926, 30.06.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/307/25

Провадження по справі № 2-о/281/29/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши цивільну справу за завою ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Лугинської селищної територіальної громади Коростенського району Житомирської області, Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У червні2025року заявникзвернулася досуду ізуказаною заявою. Зазначає, що вона проживала разом зі ОСОБА_2 у цивільному шлюбі з2010року. У них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ще один син ОСОБА_4 , яких вона записала за своїм прізвищем ОСОБА_5 , а ім`я і по-батькові записала за даними біологічного батька ОСОБА_6 на дотримання норм п.1 ст.135 Сімейного кодексу України. 02січня2023року ОСОБА_2 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних силах України на посаді осіб рядового складу строком на 3 роки. Вони підтримували свого батька, ставилися до свого батька - ОСОБА_7 з повагою та шаною. Постійно були на зв`язку, передавали передачі, підтримували та допомагали. 13.12.2024року заявниця та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 133 виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області. Після реєстрації шлюбу вони не мали змоги звернутися до органу РАГСу про визнання батьківства ОСОБА_2 , тому що ОСОБА_2 викликали до військової частини НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 командир відділення 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання з оборони та відсічі збройної агресії російської федерації проти України, зник безвісті поблизу н.п. Піщане, Покровського району Донецької області. Тому заявниця змушена звернутися до суду з вищезазначеною заявою.

Дослідивши заяву про встановлення факту батьківства суд приходить до наступного.

Зі змісту заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Матір`ю дітей зареєстровано громадянку ОСОБА_8 , запис про батька дитини вчинено відповідно до ч. 1ст. 135 СК України, тобто проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою, а саме визначено батька, як « ОСОБА_9 ». ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 будучи командиром відділення 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання з оборони та відсічі збройної агресії російської федерації проти України, зник безвісті поблизу н.п. Піщане, Покровського району, Донецької області.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про: встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту батьківства.

З наведеного можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, або особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Таким чином, для розгляду судом в порядку окремого провадження справи про встановлення батьківства необхідною умовою є: 1) встановлений факт смерті чоловіка (батька) дитини; 2) запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Як слідує із матеріалів справи, відповідно до сповіщення сім`ї № 522 від 19.03.2025 року, 16.03.2025 року командирм відділення 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання з оборони та відсічі збройної агресії російської федерації проти України, зник безвісті поблизу н.п. Піщане, Покровського району Донецької області.

Отже, наразі ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти, а не померлим, що виключає звернення до суду із заявою про встановлення батьківства в порядку окремого провадження, тому з даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 9квітня 2025 року в справі № 213/1448/24 та ухвалі Верховного Суду від 18квітня 2025 року в справі № 208/15131/24

Також, звертаючись до суду з заявою про встановлення батьківства заявник не надала витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин справи у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.293,315,260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Лугинської селищної територіальної громади Коростенського району Житомирської області, Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя В. В. Данчук