Ухвала суду № 128479738, 27.06.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/288/25

Провадження № 2/272/381/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання -Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у вказаній справі на підставіст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідачка в добровільному порядку повернула отримані кошти, а тому предмет спору відсутній. Крім того представник позивача у поданому клопотання просив вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшлов наступних висновків:

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частинами 2,3ст. 255 ЦПК Українивстановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене та те, що представник позивача просить закрити провадження у справі, оскільки відповідачка в добровільному порядку повернула отримані кошти, тому у даному випадку предмет спору відсутній, суд, з урахуванням положень ч. 1, ч. 3ст. 13 ЦПК України, закриває провадження у справі та повертає позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст.13,200,255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 272/288/25, провадження № 2/272/381/25 за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути кредитній спілці «Оберіг», код ЄДРПОУ 26018121, місцезнаходження:вул. Грушевського, 42, м. Малин, Коростенського району, Житомирської області, сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн згідно платіжної інструкції №5560 від 17 березня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділуХІІІПерехідні положенняЦивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець