Ухвала суду № 128479735, 26.06.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 935/369/25

Провадження № 2/272/486/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Андрушівкау спрощеномупровадженні цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "ЕЙС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

У провадженніАндрушівського районногосуду Житомирськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕЙС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Від представника позивача 21.05.2025 на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, суд доходить до висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене суд задовольняє заяву представника позивача та залишає позов без розгляду.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне:

Згідно доч.3ст.257ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням того, що позов залишено без розгляду саме за заявою представника позивача, суд доходить до висновку про те, що судовий збір поверненню не підлягає а тому відмовляє у задоволенні заяви в частині повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст.260,353-355 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕЙС"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором залишити без розгляду.

У задоволенні вимог заяви в частині повернення судового збору відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:В. В. Карповець