Ухвала суду № 128479597, 23.06.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/23988/24

Провадження № 2-др/161/40/25

У Х В А Л А

23 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/23988/24 за позовною заявою ТзОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині заяви представника ТзОВ «Факторинг партнерс» про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2025 року Позовну заяву ТзОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Факторинг партнерс» (ЄДРПОУ 42640371) - 16 390,00 гривень заборгованості за кредитним договором № 1719577 від 24 березня 2021 року, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу (за тілом кредиту) 5 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 11 390,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Факторинг партнерс» (ЄДРПОУ 42640371) понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень.

05 травня 2025 року представник позивача ТзОВ «Факторинг партнерс» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторинг партнерс» 9000,00 гривень витрат на оплату професійної правничої допомоги, оскільки судом таке питання не було вирішено при ухваленні рішення від 26 березня 2025 року з підстав, викладених у заяві.

Відповідно до ч. 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту заяви про ухвалення додаткового рішення, що представник ТзОВ «Факторинг партнерс» просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторинг партнерс» 9000,00 гривень витрат на оплату професійної правничої допомоги, оскільки судом таке питання не було вирішено при ухваленні рішення від 26 березня 2025 року.

Однак, судом достовірно встановлено, і це вбачається із змісту рішення суду від 26 березня 2025 року в цивільній справі № 161/23988/24, що питання про розподіл судових витрат було вирішене в повному обсязі. Судом відмовлено позивачу в стягненні з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 гривень та зазначено мотиви такої відмови.

За вищевказаних обставин та умов, в суду повністю відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення, як про це просить позивач.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 141, 257, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «Факторинг партнерс» в задоволенні його заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко