Постанова № 128479154, 30.06.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4832/25

Провадження № 3/635/2253/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1статті 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, який не працює, зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 червня 2025 року о 19 годині 31 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ухилився від передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо догляду за дитиною стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимогистатті 12 Закону України «Про охорону дитинства», а саме: залишив чашку з окропом у доступному для дитини місці, внаслідок чого остання перевернула її на себе та отримала термічний опік грудей та живота, після чого дитина була доставлена до ОДКП № 1.

Відповідно достатті 12 Закону України «Про охорону дитинства»батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнав в повному обсязі, пояснив про обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698418 від 16 червня 2021 року;

-повідомленням зі служби 102 про отримання неповнолітньою ОСОБА_2 термічного опіку від 04 червня 2025 року, реєстраційний номер 6743;

-поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні;

-випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11269 на ім`я ОСОБА_2 ,

-актовим записом про народження ОСОБА_2 .

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 184 КУпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1статті 184 КУпАПухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , наявність обставини, що пом`якшує відповідальність винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність даних щодо негативної характеристики та притягнення останнього до адміністративної відповідальності, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд висновує про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження, що буде необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 184, статтями283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 184 КУпАП,і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко