Ухвала суду № 128478889, 30.06.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 644/2193/25

Провадження № 2/639/1143/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Шелеховської О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова (після перейменування - Новобаварський районний суд міста Харкова) за підсудністю з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви

позивача: Державної іпотечної установи, код ЄДРПОУ 33304730, адреса місцезнаходження: м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 34;

до відповідача: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідача: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2111 від 10.04.2008 у розмірі 860242,08 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 12903,65 грн.

09.04.2025 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.110).

Належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Стадний Д.С. у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача, проте у клопотанні, поданому до суду 02.06.2025 просив не розглядати справу без його участі.

30.06.2025 до суду від представника відповідача ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання через його зайнятість в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2ст. 43 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Суд, вивчивши доводи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов такого висновку.

За змістом ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках: 1) визначенихчастиною другоюстатті 223цього Кодексу; 2)залучення доучасті абовступу усправу третьоїособи,заміни неналежноговідповідача,залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 223 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав відкладення розгляду справи: 1)неявка всудове засіданняучасника справи,щодо якоговідсутні відомостіпро врученняйому повідомленняпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)перша неявкав судовезасідання учасникасправи,якого повідомленопро дату,час імісце судовогозасідання,якщо вінповідомив пропричини неявки,які судомвизнано поважними; 3)виникнення технічнихпроблем,що унеможливлюютьучасть особиу судовомузасіданні врежимі відеоконференції,крім випадків,коли відповіднодо цьогоКодексу судовезасідання можевідбутися безучасті такоїособи; 4)необхідність витребуваннянових доказів,у випадкуколи учасниксправи обґрунтувавнеможливість заявленнявідповідного клопотанняв межахпідготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Водночас, суд, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та оскілки представник позивача та представник відповідача (Соловей О.М.) у підготовче засідання вперше не з`явилися, та представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання за клопотанням представника відповідача, що надійшло до суду 30.06.2025, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Суд роз`яснює стороні позивача положення пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Керуючись ст. 197, 198, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 11 год 00 хв 07 серпня 2025 року.

Про дату і час проведення відкритого підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО