Постанова № 128478480, 30.06.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/585/25

Провадження № 3/197/239/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий органом 1224 від 04.07.2014, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03червня 2025року о20:20за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно вчинив дії домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлюючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати психологічного та морального болю.

Окрім того,03.06.2025о 20:20за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно вчинив дії домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати морального та психологічного болю.

Також,03.06.2025о 20:20за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно вчинив дії домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати психологічного та морального болю.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

При цьому, у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевказане, наявні обставини для об`єднання справ про адміністративні правопорушення № 197/585/25 (провадження № 3/197/239/25), №197/586/25 (провадження № 3/197/240/25), № 197/587/25 (провадження № 3/197/241/25) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 197/585/25 (провадження №3/197/239/25).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2КУпАП тач. 2ст. 173-2 КУпАПпідтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444742 від 03.06.2025 (а.с.1),згідно зяким 03.06.2025о 20:20за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно вчинив дії домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлюючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати психологічного та морального болю;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444743 від 03.06.2025(а.с.19),згідно зяким 03.06.2025о 20:20за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно вчинив дії домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати морального та психологічного болю;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444741 від 03.06.2025(а.с.36),згідно зяким 03.06.2025о 20:20год.за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно вчинив дії домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати психологічного та морального болю;

рапортом (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.06.2025 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2025 (а.с. 5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 7), рапортом (а.с. 21), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.06.2025 (а.с. 22), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2025 (а.с. 23), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 25), рапортом (а.с. 38), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.06.2025 (а.с. 39), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2025 (а.с. 40).

Як вбачається із ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, винна особа притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який впродовж року не притягався до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з винесенням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 251, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 197/585/25 (провадження № 3/197/239/25), №197/586/25 (провадження № 3/197/240/25), № 197/587/25 (провадження № 3/197/241/25) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 197/585/25 (провадження №3/197/239/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати стягнення у виді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук