Ухвала суду № 128478422, 24.06.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/739/25

2-о/195/69/25

У Х В А Л А

іменем України

"24" червня 2025 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., присяжних: Грищенко І.В., Штим О.М., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю: представника особи, яку визнають недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Мунтяна Т.І. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали справи окремого провадження за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Томаківської селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку дії рішення Томаківського районного суду від 14.09.2023 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_2 його опікуном.

Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 у цивільній справі № 195/2155/22 його сина, ОСОБА_1 , було визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном, визначено строк дії рішення суду 2 (два) роки, а саме до 14 вересня 2025.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що він є батьком ОСОБА_1 , якому було встановлено 1«А» група інвалідності. Його син і надалі страждає ДЦП у вигляді центрального тетрапарезу до плегії, псевдобульбального синдрому, алалії, стійких конструкторних г/стонинних суглобів, субатрофії здорових нервів, симптоматичної епілепсії з частими нападами, порушеннями ФТО по центральному типу втрати функції пересування та самообслуговування, цей діагноз був встановлений судово-психіатричною експертизою, яку проводили у 2023 році при визнанні його недієздатним. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним. Тому ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду.

Заявник також заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 .

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про призначення вказаної експертизи підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Томаківської селищної ради подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник особи, яку визнають недієздатною ОСОБА_1 - адвокат Мунтян Т.І. не заперечує проти вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститутпсихіатрії,судово-психіатричнихекспертиз тамоніторингу наркотиківМОЗ України, з таких підстав.

Зазначені заявником обставини підтверджуються доданими до заяви документами: копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 568376; посвідченням серії НОМЕР_1 ; копією рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 у справі № 195/2155/22; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 940436.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 4ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоров`я ОСОБА_1 має суттєве значення для вирішення питання про те, чи може останній усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними, у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу,на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Томаківської селищної ради, в зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_1 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи потребує ОСОБА_1 встановлення над ним опіки та постійного догляду?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститутпсихіатрії,судово- психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України, 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 195/739/25 (2-о/195/69/25) за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. А. Кондус

Присяжні: І.В.Грищенко

О.М.Штим